Chuwi larkbox 4k самый маленький мини-пк в мире intel celeron j4125 процессор окна 10 системы четырехъядерный процессор 6 гб оперативной памяти 128g emmc – купить по низким ценам в интернет-магазине joom

Chuwi выпустила крохотный пк с 6 гб озу и четырехъядерным процессором

Аппаратная конфигурация

В принципе, все основные моменты мы проговорили выше. Здесь же лишь еще раз посетуем на отсутствие Ethernet и на 6 ГБ оперативной памяти. Понятно, что установка 8 ГБ сделала бы конструкцию дороже — но, поскольку после покупки ничего не поменять и не добавить, вряд ли кто-то из покупателей отказался бы немного доплатить.

А вот претензий к емкости eMMC нет — на 128 ГБ «жить можно». Если станет трудно — можно добавить (более быстрый и емкий) SATA SSD. Беспроводная сеть могла бы быть и более быстрой (раз уж проводной нет совсем), но, в принципе, 433 Мбит/с для большинства практических сценариев достаточно. Зачастую и в более крупных и дорогих мини-ПК встречается ровно тоже самое.

Аппаратные средства

Эти очень малые размеры стали возможными с начала распространения технологии 3D Foveros от Intelсовершенно новый производственный процесс для мира процессоров, чьи компоненты сложены в три слоя (толщиной 1 миллиметр).

Процессор, который оживляет LarkBox это Intel Celeron J4115четырехъядерный процессор, который принадлежит к новому обновлению Gemini Lake и работает с тактовой частотой 1.8 ГГц, но может достигать максимума 2.4 ГГц. Кэш-память процессора составляет 4 МБ, но самое главное который имеет TDP (тепловая мощность)

Целое окружено 6 ГБ оперативной памяти двухканальный тип LPDDR4, 128 ГБ внутренней памяти Тип eMMC 5.1 (это стандартный S0J59X, видеокарта Intel UHD Graphics 600 а также модуль Buletooth 5.0 и двухдиапазонный WiFi 802.11 ac.

Открыв его, мы обнаружили, что все компоненты собраны в три слоя. есть также слот M2.2242 который может быть использован для обновления внутренней памяти.

Вердикт

Я снабдил компьютер внешним диском на 1 ТБ, поставил необходимый минимум офисно-домашних бесплатных программ, прикрутил к 24″ монитору, и он прекрасно заменил собой старый ноутбук моей мамы, который и так последние пять лет был приставкой к монитору.

С этой задачей он справляется отлично, и занимает совсем немного места. Если перечисленные недостатки для вас нерелевантны, то могу смело порекомендовать эту коробочку на замену вашего старого ноутбука или настольно-подстольного midi-tower.

Включение и настройка

Всё настолько стандартно, что я даже не стал делать скриншоты. При первом запуске вы увидите экран настройки лицензионной свежеустановленной Windows 10 Home, можно выбрать русский язык.

После первичной настройки я сразу установил весь привычный софт (примерно по своему старому списку, InkScape и Paint.Net), осталось ещё достаточно места для манёвра:

Личные файлы хранятся на внешнем жёстком диске по USB 3.1. Копирование на внешний жёсткий диск происходит довольно быстро, 100-110 МБайт/с (более 800 Мбит/с)

Скорость самого внутреннего накопителя протестировать с помощью CrystalMark не удалось, он упорно не видел диск, хотя у Экслера получилось.

Внешний вид

Стандартная коробка из переработанного картона. Внутри мягкий материал с двумя вырезами: один под сам компьютер, второй просто так.

Комплектация лаконичная — помимо компьютера и блока питания есть только металлическая пластина для крепления к монитору или телевизору (VESA 200), и инструкция.

На лицевой стороне микро-компьютера есть светодиод и кнопка включения.

На оборотной — HDMI 2.0, два USB 3.1 и разъём питания Type-C.

Сбоку есть аудио-разъём 3.5мм и слот для microSD (китайцы по традиции называют карточки TF).

На дне у Larkbox есть четыре винта. Откручиваем…(это отвёртки Xiaomi, конечно)

…и находим разъём для SSD-диска формата m.2 2242 (это самый маленький вид, вроде такого).

У меня под рукой был только большой m.2, но и без него встроенного диска на 128 гигабайт пока хватит.

Если открутить ещё четыре винта, то мы увидим оборотную сторону «материнской платы» компьютера:

Тут есть наклейка 测试OK («проверка пройдена»), и ещё четыре винта-ножки:

Лезть ещё глубже я не решился из-за вот этих тонких шлейфов слева. А если бы полез, то нашёл бы там активный кулер с медной термопроводной пластиной, и прочие мелочи:

Заменить процессор или добавить оперативки, если вам не хватит 6 ГБ, не получится.

Компьютер реально маленький и лёгкий. Конечно, для стационарного компьютера это не является критичным параметром, а высосанные из пальца сценарии из промо-материалов, вроде таскания компьютера с собой на работу, мы рассматривать не будем. Однако его действительно удобно спрятать позади монитора, и он не будет занимать место на рабочем столе. Туда он у меня и отправится с помощью VESA-пластинки. Крепим её к нижней части Larkbox на винты, идущие в комплекте:

Ножка монитора у меня крепится на VESA-разъём:

Я открутил два болта от ножки, и прикрутил их обратно сквозь VESA-пластину с установленным Larkbox’ом:

Исследование производительности

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и «натуральном» виде.

Главная сложность при тестировании подобных продуктов — а с кем их сравнивать? С аналогичными — не слишком интересно, поскольку на то они и аналогичные, чтобы работать аналогично. С настольными… Тоже очевидно, что десктоп может быть в разы более мощным.

Но может и не в разы — мы вот недавно протестировали Celeron G4900 (по сути, младшее решение для все еще актуальной платформы LGA1151-2) и получили где-то четвертинку от «эталонного» Core i5-9600K при в остальном идентичной конфигурации окружения. А может ли хотя бы до такого уровня «дотянуться» Celeron J4115?

И вторым ориентиром послужит «взрослый» мини-ПК MSI Cubi 5 10M — на базе низкопотребляющего Core i5 «десятого» поколения (формально — ни для кого уже не секрет, что со времен «шестого» в процессорах Intel ничего кардинально не меняется).

Как видим, «настольные» Celeron (а J-семейство тоже формально относится к таковым) все-таки бывают разными — «атомные» по-прежнему вещь в себе, несмотря на все доработки микроархитектуры и переименование. Однако они экономичнее, а различия в производительности временами не принципиальны.

https://www.youtube.com/watch?v=12Y47_-pU20

Что же касается сравнения с ультрабучными Core, то тут получилась двукратная разница. Много, конечно, с одной стороны — а с другой это сравнение Celeron с Core i5. Настольный Celeron как несложно понять по нормированному результату это и вовсе четверть от настольного же Core i5. Т. е.

, в принципе, LarkBox действительно справляется с любыми компьютерными задачами — просто делает это достаточно медленно. Но сопоставимо с очень многими мини-ПК или бюджетными ноутбуками — в конце концов, был же у нас недавно такой на базе процессора (если его можно так назвать)

AMD A4-9120e с 4 ГБ памяти и 64 ГБ eMMC… и продемонстрировал интегральный результат в 5,6 балла. А кто-то такие покупает и пользуется. Да и старыми Celeron — тоже, хотя некоторые из них в полтора-два раза медленнее, чем J4115 (и это настольные — про ноутбучные и говорить нечего).

В общем, компьютеры бывают быстрыми и медленными. С этой точки зрения LarkBox, конечно, медленный компьютер — но компьютер. Справляется и с нетрадиционными для этого класса техники задачами, типа обработки видео — но для них лучше ориентироваться на что-то другое.

А вот воспроизводить это самое видео может хорошо — поскольку «играет» их в первую очередь аппаратный декодер (так что претендовать на роль идеальной медиаприставки мешает лишь отсутствие поддержки вывода HDR). Побродить по интернету, поработать с офисными приложениями, в какие-то казуальные игры поиграть — можно и с комфортом.

Львиная же доля «вины» за разницу в производительности лежит на энергопотреблении — чем быстрее, тем больше «жрет». И, соответственно, тем серьезнее требования к системе охлаждения — и тем более крупный корпус требуется для того, чтобы все это работало.

И отдача на каждый Ватт энергии максимальная. Как обычно — проигрывая во времени выигрываем в энергии. Жалко время? Придется искать решение из другого сегмента.

Кстати, тоже самое можно сказать и про eMMC. Это не самый быстрый вариант накопителей, зато очень компактный и недорогой. А что касается быстроты — мы решили оценить, воспользовавшись комплексным тестом Full System Drive из пакета PC Mark 10 Storage.

В отличие от низкоуровневых утилит, типа Cristal Disk Mark, его результаты имеют прямое отношение к реальности — чем и интересны. Правда пользоваться мы им начали недавно, так что пока большой базы результатов не накопили. Но можем сравнить накопитель в LarkBox (назовем его во избежание кривотолков «JMC78»)

Два SSD мы взяли, чтобы оценить потери от использования USB-интерфейса. Несложно заметить, что ими в общем случае можно и пренебречь — следовательно, и результаты жестких дисков через USB или при непосредственном подключении к SATA-порту будут примерно равными (такая оценка потребовалась потому, что второй случай мы пока не изучали).

Так что в целом можно утверждать, что eMMC-модули, типа использованного в данном случае, примерно в 2-2,5 раза медленнее хорошего SATA SSD «в среднем». Что достаточно много, но компенсируется тем фактом, что десктопные винчестеры они уже опережают в те же 2,5 раза!

А ноутбучные — как известно еще медленнее. Т. е. eMMC 5.1 в компактных компьютерах — разумный компромисс между ценой, скоростью и размерами. И в любом случае намного более быстрый, чем любая «механика». А если кого такой компромисс не устраивает, то в LarkBox можно установить и «нормальный» SSD. Из ограниченного списка моделей и за дополнительные деньги — но можно.

Комплект поставки

Из привычной для продукции компании уныло-серой коробки из переработанного картона извлекается ровно то, что и предполагалось — исключительно необходимое (куда входит и пластина для крепления мини-ПК к монитору/телевизору), но никаких излишеств.

Внимания заслуживает разве что сравнение габаритов компьютера — и его блока питания. Прямо намекающее на то, что с миниатюризацией когда-то все равно нужно было заканчивать — поскольку суммарные габариты системы определяет уже совсем не «системный блок». Тем более, когда из него вынесли БП.

Здесь таковой в общем-то тоже мог бы быть и более компактным — мы видели сопоставимые по габаритам модели и на 65 Вт, а не всего 24. А у не раз упомянутой выше ECS Liva Q БП такой мощности был просто совмещен с электрической вилкой. Правда по странной прихоти анжинерной мысли снабжался разъемом Micro-USB — вот как раз заменить на Type-C, да сюда в коробку такой вложить. Однако, по-видимому, выбранный вариант оказался дешевле — пусть он и не столь удобен из-за больших габаритов.

Ненастоящий type-c

Физически это USB Type-C,  универсальный разъём, в который кабель можно вставлять любой стороной. По факту это просто разъём питания 12в/1.5а, выполненный в таком формате. Никаких стандартов Type-C он не поддерживает. Даже PD.

Type-C концентратор Lenovo C120, даже со своей родной зарядкой, он тоже не увидел, и придётся довольствоваться одним-единственным выходом на монитор и двумя USB-портами. Даже мой телефон его поддерживает, а Chuwi — нет.

Делать Type-C для галочки — плохое решение. И без того фрагментированный и квази-универсальный стандарт получает девайсы, которые могут сыграть злую шутку. (Например, я не рискну проверять, как реализована зарядка от Chuwi и вставлять в телефон, например.)

Подходит для офисного использования

Полная разборка

Первым делом откручиваем четыре винтика и снимаем нижнюю крышку. Перед нами единственный внутренний разъем, предназначенный «для пользователя»: слот M.2 2242. Не сказать, что это массовый форм-фактор, но карты большей длины сюда просто не поместятся.

А в таком исполнении можно, по крайней мере, за приемлемые деньги приобрести и что-нибудь на пол-терабайта (Transcend MTS430S например) — что существенно расширит возможности компьютера. Без этого «отсека» высота была бы меньшей — но это не тот случай, когда стоит сожалеть о небольшом увеличении размеров.

Дальше лезть не рекомендовано. Но мы открутим еще четыре винтика и… Оказывается, что следующая «перегородка» выполняет чисто защитные функции, а вот потом начинаются сами платы, соединенные гибкими шлейфами. Одной здесь ограничиться не удалось из-за компактных размеров.

Отсоединяем шлейфы, откручиваем четыре «гайки», внимаем верхнюю плату. Видно, что предназначена она исключительно для интерфейсных разъемов. Единственный активный элемент — Realtek RTS5306, представляющий собой SD/MMC-картовод с интерфейсом USB 3.0 (поддерживает режимы вплоть до SDR104, т. е. большинство распространенных карт будет работать на полной скорости).

На этом этапе также снимается и верхняя крышка.

В ней у нас антенны, да система охлаждения с мощным медным радиатором и небольшим вентилятором. Схема традиционная — и к слишком тихим не относящаяся. Впрочем, поскольку вентилятор включается эпизодически и не всегда, пережить это можно. Особенно если компьютер будет «экранирован» телевизором.

Снизу основной платы находится модуль eMMC 5.1 Micron емкостью 128 ГБ. Логотип Micron есть, маркировка не слишком похожа, но программная идентификация совпадает с MTFC128GAP. Рядышком распаян беспроводной адаптер Intel Wireless-AC 9461 в формате M.2 1216.

Сверху (под охлаждающим модулем, и контача с ним) — сам процессор Celeron J4115 семейства Gemini Lake. Этой модели в базе Intel нет, но от Celeron J4105 ее отличают лишь увеличенная с 1,5 до 1,8 ГГц «базовая» тактовая частота и сниженная на 100 МГц (2,4 вместо 2,5 ГГц) частота турбо-режима.

А так эти процессоры (точнее — SoC) относятся к «настольной» J-линейке с TDP 10 Вт — в отличие от применявшейся в ECS Liva Q/Q2 N-серии, ограниченной 6 Вт. Впрочем, в тестах производительности на базе реальных приложений мы регулярно получали куда более низкие значения — максимум при загрузке и CPU, и GPU был зафиксирован на уровне 9,55 Вт, а процессорные ядра обычно ограничивались 3-4 Вт.

Рядом с ним притаилась память: четыре устройства LPDDR4-2133 по 1,5 ГБ каждое (суммарно 6 ГБ), собранные попарно в два чипа. Работает это все в двухканальном режиме, а вот частота могла бы быть и более высокой: процессор поддерживает до 2400 МГц — причем и до 8 ГБ, что в наше время уже может иметь значение и в этом классе.

Здесь же в уголке расположен нежно любимый (производителями мини-ПК и бюджетных ноутбуков) древний аудиокодек Realtek ALC269. На деле, в общем-то, избыточный — аудиоразъемами (как уже было показано выше) устройство небогато — есть только один стереовыход и ни одного входа. В выводе же звука через HDMI аудикодек не участвует, так что какой он тут — в этом сценарии не имеет значения.

Для порядка приведем и подробный вид верхней платы — хотя, в принципе, все о ней было сказано выше. Как видим, конструкция достаточно простая, а количество дополнительных элементов невелико — основную функциональность обеспечивает сама SoC, к которой добавлена память, накопитель, беспроводной адаптер, аудиокодек и картовод (без которого в принципе можно было бы обойтись, поскольку SD-карты поддерживает и SoC, но монтаж стал бы чуть более сложным и дорогим, чем дополнительная микросхема).

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

В нагрузке Stress FPU система охлаждения со своей работой не справляется: когда температура доходит до 95 градусов, процессор на пару секунд сбрасывает частоту до 100 МГц, «охлаждается» до ~77 и продолжает опять набирать. Однако при этом ничего не «падает» и вообще никак не мешает — никто и не сомневался, что компьютер не рассчитан на то, чтоб сутками гонять тяжелые вычисления.

Вне стресс-тестов подобное повторить вообще не удалось. Вентилятор же иногда «включался» и на ровном месте — даже в простое. Шум при его работе (на расстоянии 50 см спереди-сверху под углом 45 градусов) составляет 35 дБА, что немного. Больше раздражает, пожалуй, его «старт-стопная» природа — лучше бы вентилятор вращался постоянно на небольшой скорости, чем останавливался полностью.

С другой стороны, это касается разве что настольного использования — если LarkBox повесить за телевизор и смотреть его с «нормального» расстояния, то при воспроизведении любого контента моменты включения вентилятора заметить невозможно. Чего и достаточно.

Экстерьер

Chuwi говорит о том, что компьютер сопоставим с яблоком — на самом деле, с очень небольшим яблоком. Размеры корпуса составляют лишь 61×61×43 мм при массе 127 г, что даже меньше, чем у Liva Q/Q2 (хотя внутренний объем немного больше, но расстраиваться по этому поводу не имеет смысла — о чем позже).

Спереди — только кнопка питания. У Liva Q/Q2 здесь же были и USB-разъемы, что, с учетом миниатюрности, никаких преимуществ не давало, зато в разные стороны торчали кабели, если подключить их сюда. В данном случае почти все разъемы собраны на задней стенке — правда, их немного:

два USB (но оба уже 3.0), разъем Type-C для блока питания и HDMI 2.0. Проводной сети больше нет — чего немного жаль. С другой стороны, в настоящее время Wi-Fi обычно достаточно. Особенно в домашних условиях, где мало кто заранее озаботился «подтянуть» кабели к тому же телевизору.

Что же касается разъема питания, то впечатления от него неоднозначные. С одной стороны, нельзя не поприветствовать переход от массы несовместимых друг с другом «круглых» штырьков к стандартному USB-исполнению. Тем более, 12 В для такого исполнения — нормальное явление, в отличие от Liva Q/Q2, где аналогичное питание подавалось через разъем Micro-USB.

С другой же стороны, подбор подходящего БП (в случае чего) может все равно оказаться непростым делом. Если подходить «совсем по стандарту», то 12 В 2 А попадает в рамки третьего профиля USB Power Delivery, но он требует специальной поддержки «на обеих сторонах» и специальных же кабелей.

А Chuwi о совместимости с USB PD ничего не говорит. Так что, скорее всего, имеем простую механическую замену разъема, и не более того. Да и пытаться заряжать комплектным блоком питания смартфон, например, тоже не стоит — если ничего и не сгорит, то работать все равно не станет.

Остатки функциональности в виде слота microSDXC и разъема для наушников расположены на одной из боковин. Микрофонного входа нет. С другой стороны, у Liva Q/Q2 аналогового выхода звука вовсе не было никакого — даже стерео. В принципе, при работе с телевизором он не слишком нужен, достаточно трансляции звука через HDMI. Но какие-то сценарии использования аудиоразъема найтись могут — так что пусть будет.

Теперь посмотрим, как это организовано внутри.

Итого

С Chuwi LarkBox разобрались подробно — настало время подвести общие итоги. Является ли это решение полноценным компактным компьютером? Да, является — поскольку на нем работает любое программное обеспечение. Разве что игры пытаться запускать не имеет смысла — но это общая проблема подавляющего большинства мини-ПК.

Но стоит ли рассматривать LarkBox как универсальный компьютер? Не имеет смысла — он очень маленький и относительно недорогой, но, все-таки, достаточно медленный. В стационарных условиях лучше настолько сильно «не ужиматься». Но можно ли его рассматривать как специализированное нишевое решение?

Так компания именно это и делает — позиционируя LarkBox как самый компактный компьютер с выводом 4К. Не полным, но за отсутствие поддержки HDR «спасибо» нужно говорить Intel. Со всем остальным же платформа справляется отлично — благодаря встроенному в GPU современному декодеру, а процессорная производительность тут уже не слишком важна.

Тем более, что одним лишь медиаконтентом возможности устройства не ограничены — программы для Windows работают. Пусть и не слишком быстро, но для уровня «офисного рабочего места» приемлемо. А компактные размеры пригодятся в тех случаях, когда компьютер нужно иногда «отвязывать» от места — не для достижения полной самодостаточности на уровне ноутбука, а для переезда от телевизора дома к телевизору на даче, например.

В общем, это неплохой дополнительный домашний компьютер. И недорогой — если ориентироваться на $170, озвученные Chuwi в рамках акций. То, что на таких условиях спрос есть — уже проверено. «Обычная» же цена выглядит несколько сомнительно — поскольку за эти деньги уже можно купить сопоставимый по производительности ноутбук с более-менее приличными экраном и клавиатурой. Но тут уж взвешивать все «за» и «против» придется самостоятельно.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор мини-ПК Chuwi LarkBox:

Наш видеообзор мини-ПК Chuwi LarkBox можно также посмотреть на iXBT.video

Выводы

Короче, что это за LarkBox? На самом деле методы использования разнообразны, и выбор должен делать только тот, кто его покупает. Например, его можно подключить к телевизору, превратив его не только в интеллектуальное устройство, но и в настоящий компьютер, который обеспечит удобную и быструю навигацию из гостиной.

Короче говоря, LarkBox это устройство, которое должно быть понято, которое должно быть истолковано. Конечно, некоторые из вас могут не согласиться с тем фактом, что он принадлежит к самым маленьким ПК в мире, потому что, на самом деле, есть определенно более компактные коробки Android, но маленький Chuwi полностью основан на Windows и предлагает производительность более сбалансированный, что, на сегодняшний день, ПК такого размера и в этом ценовом диапазоне может предложить.

Лично только два улучшения то, что я хотел бы сделать, касается выбора памяти eMMC, которую я с радостью заменил бы чем-нибудь более производительным, и выбора источника питания: он слишком велик по сравнению с компьютером, и наличие источника питания такого размера может привести к потере ощущения ПК, подобного этому маленький. Очень маленький.