ТОП-5 смартфонов первой половины 2013 года

ТОП-5 смартфонов первой половины 2013 года Карманный ПК

Лабораторный тест камер

Первым делом мы решили проверить, насколько хорошо наши участники справляются с фотосъемкой при разном освещении, и оценить их умения в использовании вспышки. Для этого тестовый стенд снимался при шести разных типах освещения:

  • Хорошее лабораторное освещение (1)
  • Слегка приглушенный лабораторный свет — имитация недостаточной освещенности (например, яркое домашнее освещение) (1/2)
  • Сильно приглушенный лабораторный свет — имитация плохой освещенности (например, освещение комнаты посредством бра) (1/4)
  • Работа вспышки при плохой освещенности (1/4 flash)
  • Практически полное отсутствие освещения — имитация сумрака (например, освещение комнаты светом из окна после захода солнца) (0)
  • Работа вспышки в сумраке (0 flash)

Затем по радиальным мирам высчитывался коэффициент, позволяющий наглядно оценить падение разрешения камеры с ухудшением освещенности.

Как видно из графиков, HTC присуща некая стабильность при переменах освещения, что говорит не в его пользу. С другой стороны, такая стабильность позволяет ему обогнать Sony: он просто ждет, пока тот выдохнется на дистанции. Oppo взял отличный старт и достойно удержал занятую позицию. Существенный отрыв от Samsung он смог получить благодаря неудачному использованию вспышки вторым.

Но это лишь численная оценка, которая порой далека от реальности. Поэтому проведем поэтапное сравнение. Нас будет интересовать умение камеры отрабатывать отдельные объекты. Будем следить за преображением белочки и сторублевой купюры.

При хорошем освещении все смартфоны справляются неплохо.

При ухудшении освещения отрыв соперников друг от друга увеличивается. По шумам и их влиянию на разрешение камеры впереди идет Oppo.

Но после очередного ухудшения освещения Samsung вырывается вперед, HTC и Oppo делят второе место, а Sony начинает отставать.

Достаточно эффективно применить вспышку удается лишь HTC и Oppo — второму лучше, а первому мягче.

Samsung догнал HTC и Oppo, которые по-прежнему идут почти наравне, а смартфон Sony безнадежно отстал.

Последний огневой рубеж определил окончательного победителя в нашем биатлоне: им становится смартфон Oppo Find 5. По сравнению со своими соперниками, он лучше всех применяет свой фильтр шумов и, возможно, не всегда хорошо, но очень эффективно умеет пользоваться вспышкой.

Смартфон HTC One держался очень достойно, несмотря на свое маленькое разрешение, но в последний момент слегка переработал шумодавом. Samsung Galaxy S4 держался очень хорошо, но в какой-то момент белочка ему перестала удаваться. Sony Xperia Z, к сожалению, пал жертвой своей давней болезни — шумов и их неудачной обработки, которая почти в самом начале дистанции оставила его далеко позади соперников.

Что ж, это лишь лабораторный тест, позволяющий произвести оценку технического оснащения наших участников. Поэтому мы переходим к следующему соревнованию — полевому тесту, который позволит оценить их умения в различных ситуациях. Но прежде вспомним, что все наши участники кроме Oppo имеют возможность ручной установки светочувствительности, поэтому мы можем оценить их работу при ее различных значениях.

Нюансы работы камер

Интерфейсы камер довольно стандартны — все они имеют кнопку спуска (или сразу две: для фото и видеосъемки) и некоторые настройки на главном экране камеры. Мы же не будем перечислять стандартные и бесполезные настройки камер, а коснемся особенностей и отличий в интерфейсах и работе программ. HTC One

Камера HTC One помимо прочего на экране отображает возможное время видеозаписи и количество кадров. Переключение к фронтальной камере производится путем проведения по экрану сверху вниз.

При переходе в режим съемки панорам на экране появляется уровень. При остановке во время съемки панорамы смартфон терпеливо ждет команды. Можно продолжить проводку или нажать кнопку спуска для остановки и записи результата. В случае перемещения смартфона в направлении, отличном от первоначального, он останавливает съемку и записывает результат.

Если смартфону приходится снимать при плохом освещении, для фокусировки он включает диод и поднимает светочувствительность, но действия эти не особо эффективны.

Меню настроек камеры HTC One немного неудобно и перегружено лишними пунктами. Несмотря на те или иные отрицательные стороны в интерфейсе камер наших участников, НТС все-таки по их количеству обходит всех. Меню длинное и неудобное, приходится для изменения того или иного параметра прокручивать вниз и открывать все блоки по очереди, если забыл, где находится нужный пункт.

Но самое неприятное в этом совсем не неудобство. Если верить меню, можно вручную установить светочувствительность камеры от 100 до 1600 единиц ISO, однако при этом смартфон не то, что не будет отображать установленное значение в EXIF — он даже не будет его менять. Oppo Find 5

Интерфейс камеры Oppo Find 5 достаточно прост, а по сравнению с соперниками и вовсе минимален. Камера имеет всего четыре режима съемки: обычный, HDR, улучшение и панорама. Выбор настроек также минимален.

В галерею можно перейти по соответствующей иконке на главном экране, а также, проведя по дисплею пальцем справа налево.

Съемка панорамы производится путем нажатия кнопки спуска и проводки смартфона в одной горизонтальной плоскости до тех пор, пока камера не завершит съемку. Если нет необходимости в панораме такого размера, остановить съемку можно повторным нажатием кнопки спуска. Панорамы можно создавать, как при вертикальной, так и при горизонтальной ориентации смартфона.

Камеры Oppo Find 5 единственная из всех участников использует вспышку для подсветки фокуса классически, то есть вспыхивает сначала для фокусировки, а затем для съемки, в отличие от других камер, которые для фокусировки просто включают диод в качестве фонаря. Samsung Galaxy S4

Даже для того, чтобы просто отключить вспышку в камере Samsung Galaxy S4 придется вызвать краткое меню настроек. Из него же можно попасть в полное меню настроек. Здесь же можно наблюдать странный эффект: при включенном стабилизаторе почему-то нельзя устанавливать светочувствительность вручную.

Пожалуй, единственный из всех участников имеет большой выбор режимов съемки, сравнимый с компактными камерами. Здесь режим HDR носит название «Насыщенные тона».

Съемка панорам производится в любом направлении при любой ориентации смартфона. Если пользователь задумался во время съемки, смартфон терпеливо подождет его дальнейших действий. Sony Xperia Z

Камера Sony Xperia Z отличается большим выбором настроек.

К сожалению, именно богатство выбора порождает некие неудобства при съемке. Вынесенный на основной экран выключатель HDR вызывает меню, в котором можно включить или выключить данную функцию. Такая своеобразная защита от случайного нажатия. В таком случае, не совсем понятно, зачем было выносить режим под отдельную кнопку.

Есть возможность установить экспокоррекцию прямо с главного экрана камеры, однако это удобно в случае, если экспозамера по точке фокусировки камера не имеет, а Sony — именно тот случай. Не совсем понятно также богатство выбора режимов фокусировки для сенсорного смартфона.

Камера сильно перегружена настройками, которые даже для компактных камер неактуальны, не говоря уже о камере смартфона. С другой стороны, большая свобода выбора — это тоже приятно. Вопрос лишь в том, как это реализовано, и насколько удобно этим пользоваться.

Режим съемки панорам также перегружен настройками: пользователю перед началом съемки предлагается выбрать направление, в котором он собирается вести смартфон, хотя, казалось бы, у смартфона есть все, чтобы определить это самостоятельно.

Про мини ПК:  Лучшие смартфоны для пожилых людей и пенсионеров 2020 года: какой стоит купить? Оптимальный выбор и ТОП смартфонов для пожилых людей.

Сам режим нередко ругается при слишком медленной, быстрой или неровной проводке, и выдает сообщение о невозможности создания панорамы.

Полевой тест

Лучше всех деревья на заднем плане отработал Samsung Galaxy S4. Oppo Find 5 чуть хуже. Неплохо справился и HTC One, а вот на снимке Sony Xperia Z с деревьями происходит что-то странное.

И вновь Samsung Galaxy S4 идет впереди — деревья и здания на заднем плане отработаны хорошо. Oppo Find 5 отработал не хуже. HTC One не хватает разрешения, и ему приходится сглаживать дальние планы. Sony Xperia Z достаточно хорошо справился со зданиями на заднем плане, а вот деревья ему никак не удаются.

При недостаточном освещении все справляются относительно неплохо, но Samsung Galaxy S4, все же, чуть лучше соперников отработал указатель и номера ближайших машин.

Практически отсутствуют шумы на снимке Samsung Galaxy S4, чуть хуже справился Oppo Find 5, примерно наравне идут HTC One и Sony Xperia Z.

Пожалуй, и здесь Samsung Galaxy S4 вырвался вперед: портрет утки удался ему лучше, чем соперникам.

Тест на документальную съемку не удался в полной мере, разве что, HTC One, в силу недостаточного разрешения. Остальные же справились неплохо. Номера ближайших машин, указатели и дальние планы — в целом, по сумме этих показателей все трое идут наравне.

Еще один полевой тест на шумы дает уже привычное распределение мест: Samsung Galaxy S4, Oppo Find 5, Sony Xperia Z и HTC One.

По результатам ночной съемки Samsung Galaxy S4 и Oppo Find 5 делят первое место. У одного лучше резкость, у другого — экспозиция. Sony Xperia Z и HTC One заняли второе и третье места соответственно.

Экспозиция у всех наших участников выбрана достаточно неплохо.

Работа функции HDR каждому аппарату удается по-своему. Кому лучше — вопрос личных предпочтений. Особенно при съемке художественного сюжета.

А вот по результатам документальной съемки HDR можно сказать, что снимок Samsung Galaxy S4 удался лучше всех, второе место разделили Oppo Find 5 и Sony Xperia Z, а последнее занял HTC One.

Примеры панорам, про которые столько говорилось. Лучше всего панорама удалась Samsung Galaxy S4. У Sony Xperia Z слишком много неровных стыков, да и резкость оставляет желать лучшего. К тому же, Samsung Galaxy S4 единственный создает панораму разрешением 10 Мп.

По детализации Samsung Galaxy S4 и Oppo Find 5 идут наравне, но цвета у первого чуть более насыщенные и естественные. Не так уж и сильно от них отстает Sony Xperia Z, снимок которого слегка шумит, отчего теряет в детализации. И, наконец, HTC One, который прекрасно отработал лепестки, а сердцевину потерял из виду.

Макросъемка при недостаточном освещении удалась нашим участникам гораздо хуже, и распределение мест, несколько изменилось следующим образом: Samsung Galaxy S4, HTC One, Oppo Find 5, Sony Xperia Z.

Использование вспышки полностью меняет распределение соперников по местам. Теперь на первом месте оказывается Oppo Find 5, за ним идет Sony Xperia Z, и третье место делят Samsung Galaxy S4 и HTC One.

Текст для теста специально был выбран мелкий, чтобы оценить возможности участников на пределе. Лучше всего текст удался Samsung Galaxy S4, далее разместились Oppo Find 5 и Sony Xperia Z, на снимках которых буквы «е» и «с» уже почти не отличаются. В силу своего разрешения, последнее место занял HTC One.

Вспышка не намного улучшает ситуацию, однако Oppo Find 5 вырывается вперед. Текст слегка поврежден только у Sony Xperia Z и Samsung Galaxy S4. В целом, все достаточно хорошо.

Вот и завершился наш полевой тест, по результатам которого победил Samsung Galaxy S4, завоевав наибольшее количество золотых медалей в разных видах съемки. Однако, и остальные участники выступили более чем достойно. Oppo Find 5 постоянно дышал в затылок Samsung Galaxy S4, лишь изредка немного отставая.

Смартфон Sony Xperia Z хоть и держался в основном на последних местах, порой все же вырывался на вторые. Обидно, что большинство его неудач было связано с недостаточной технической подготовкой, а именно, с шумами. Смартфон HTC One, имея почти втрое меньшее, чем у оппонентов разрешение, выступил очень достойно, и смог составить конкуренцию соперникам.

Так сложилось, что герои нашего обзора представляют четыре азиатских страны: HTC One — Тайвань, Oppo Find 5 — Китай, Sony Xperia Z — Япония, Samsung Galaxy S4 — Южная Корея. Сей факт, конечно, ни в коей мере не позволяет судить страны или их продукцию, ведь это не чемпионат мира по технической атлетике среди смартфонов. Но если бы это было так, то первое место заняла бы Южная Корея, второе — Китай, и третье разделили бы Тайвань и Япония.

Немного неожиданный результат, если посмотреть на данное сравнение глобально. Казалось бы, Sony профессионально занимается фотокамерами, но не может обеспечить свои смартфоны хорошими образцами, в то время как Samsung, которая занимается лишь любительскими камерами, делает такие успехи, а уж Oppo и вовсе демонстрирует удивительные достижения.

Можно было бы устроить награждение медалями и определить тройку лидеров, но для этого нужно оценивать участников по всем параметрам, в том числе, и по удобству интерфейса. Однако, удобство интерфейса, как и работа шумодава, вспышки и прочих режимов — дело вкуса.

Кому-то удобно иметь множество настроек, как в меню Sony, а кто-то предпочитает минимализм Oppo. Некоторые предпочтут шумную зернистость снимка при высокой светочувствительности гладким линиям и неестественным цветам шумодава. А кому-то мягкость вспышки важнее ее эффективности.

Сетевые возможности и коммуникации

Два из четырех устройство имеют поддержку отечественных сетей четвертого поколения, а вторая пара довольствуется 3G. Необходимость иметь на смартфоне скорость работы мобильного интернета в десятки мегабит в секунду, пожалуй, спорна, но вполне возможно, что через некоторое время она может стать востребованной на практике.

Тестирование реальной производительности является непростой задачей из-за существенного влияния неконтролируемых внешних факторов. Но мы все-таки попробовали осуществить такой тест с применением карт операторов Мегафон (для 4G) и МТС (для 3G) и сервиса speedtest.net.

 Ping (мс, меньше — лучше)Скачивание (Мбит/с, больше — лучше)Отправка (Мбит/с, больше — лучше)
HTC One,
3G, МТС
716,62,3
HTC One,
4G, Мегафон
2334,626,8
Oppo Find 5,
3G, МТС
976,61,2
Samsung Galaxy S4,
3G, МТС
469,52,2
Sony Xperia Z,
3G, МТС
674,32,1
Sony Xperia Z,
4G, Мегафон
2642,719,0

По указанным выше причинам, рассматривать эти результаты как прямое сравнение смартфонов «кто быстрее» не стоит. Все-таки очень многое зависит от базовой станции и условий приема (в частности с Sony Xperia Z в другом месте мы встречали результаты на уровне 9 Мбит/с на прием с 3G). Но общее представление о ситуации получить можно.

С многочисленными оговорками можно считать в 3G победителем Samsung Galaxy S4. Но результаты работы с сетью 4G не идут ни в какое сравнение с сетью прошлого поколения — задержки и скорости отличаются в лучшую сторону в несколько раз. Отметим, что с модемом Huawei E392 мы встречали результаты еще лучше (в том же месте и примерно в то же время). Однако он работал с настольным ПК, имеющим гораздо более производительную платформу чем любой смартфон.

Про мини ПК:  Рейтинг лучших смартфонов 2021-2022 до 25000 рублей. Топ-10

Стоит также отметить, что никаких сложностей при работе с 4G у моделей от HTC и Sony мы не встретили. Оба устройства корректно отрабатывают переход в сети 3G для голосовых звонков. На практике этот процесс занимает буквально несколько секунд.

Встроенный контроллер Bluetooth позволяет смартфонам работать с аудиоустройствами, обмениваться файлами, а также осуществлять другие операции. Каких-то существенных отличий по набору возможностей мы не заметили, выделился только аппарат от Sony, который позволил работать с сообщениями SMS по Bluetooth.

Скорость работы Bluetooth сегодня не так важна, поскольку есть гораздо более быстрые способы коммуникаций. Но иногда все-таки возникает необходимость передать фотографию или аудиозапись штатными средствами и без сложных настроек. В таблице ниже представлены результаты скорости работы (в КБ/с) смартфонов при передаче файла размером 10 МБ при обмене с настольным компьютером, где был установлен адаптер Bluetake BT007SX с поддержкой версии 2.

0 EDR и стек Broadcom. Напомним, что это наиболее популярный вариант с точки зрения скорости, если не считать 3.0 HS, который использует Wi-Fi для передачи данных и на практике ни разу нам не встречался с момента принятия стандарта более четырех лет назад.

Результаты вполне характерны для данного типа оборудования. Выделяется только высокая скорость передачи у Oppo и Sony, а также низкий показатель у передачи с Samsung. Последний, впрочем, может использовать с устройствами этого же производителя фирменную технологию S Beam, сочетающую простоту установления связи по NFC и высокую скорость передачи по Wi-Fi.

Переходя к обсуждению беспроводных коммуникаций по Wi-Fi стоит напомнить, что HTC One и Samsung Galaxy S4 являются устройствами с поддержкой новейшего протокола 802.11ac. В то же время, все четыре устройства способны работать с 802.11n в диапазонах 2,4 и 5 ГГц.

Для тестирования смартфонов мы использовали три роутера: две модели с 802.11ac — ASUS RT-AC66U и TP-Link Archer C7, а также контрольный ASUS RT-N66U. Первые два интересны тем, что используют чипсеты разных производителей — Broadcom и Qualcomm соответственно.

В случае работы в диапазоне 2,4 ГГц все смартфоны показывают скорость соединения 72 Мбит/с, что соответствует работе одной антенны на одном канале. Результаты тестирования в этом диапазоне представлены на следующем графике. Проверки проходили в двух вариантах размещения — на прямой видимости от роутера на расстоянии около четырех метров и на восьми метрах через две некапитальные стены.

Мы видим, что максимальная реальная скорость составляет около 50 Мбит/с у всех моделей и с увеличением дальности она не сильно меняется. Впрочем, учитывая наличие 5 ГГц и в роутере и в смартфоне, а также более свободный в этом диапазоне эфир, возможно есть смысл использовать именно этот вариант.

Во втором тесте использовался максимальный доступный для каждой пары режим. Кроме того, мы проверили работу на каналах 36, 40, 44, 48 (5 ГГц «Н») и 149, 153, 157, 161 (5 ГГц «В»). Результаты представлены на следующих четырех графиках.

Oppo Find 5 способен работать только со скоростью соединения 72 Мбит/с, что приводит к относительно низким результатам. Кроме того, это устройство не смогло подключиться к роутеру TP-Link, когда он работал на «высоких» каналах.

В целом отметим существенный рост максимальной скорости, которая, однако, существенно зависит от конкретного сочетания устройство и условий тестирования. Кроме того, мы видим меньшее снижение скорости при увеличении расстояния у моделей с 802.11ac.

Кстати, что касается скорости соединения у них. Сами смартфоны говорили максимум о 180-200 Мбит/с, что для этого стандарта соответствует работе с одной антенной и двумя каналами (а не четырьмя, которые способны обеспечить используемые роутеры). Рост скорости со 150 Мбит/с у стандарта 802.11n в данном случае обеспечивается новыми схемами кодирования сигнала.

HTC One явно лучше работает с роутером TP-Link, так что, возможно, поиск устройств с чипсетами одного производителя действительно имел смысл. А для Samsung Galaxy S4 смена роутера менее заметна, но видно некоторое предпочтение работы с «низкими» каналами диапазона 5 ГГц. Кстати, если посмотреть на графики в целом, то именно это устройство показывает наиболее стабильные и высокие результаты.

Но действительно ли пользователям этих устройство стоит срочно менять роутер на модель с поддержкой нового стандарта? Для ответа на этот вопрос мы проверили их с ASUS RT-N66U в 802.11n на 5 ГГц.

После этого графика ответ становится очевиден — в настоящий момент реализация 802.11ac в смартфонах не дает существенного роста скорости беспроводного доступа. Хороший проверенный роутер с 802.11n способен обеспечить скорости работы на уровне 100 Мбит/с, чего будет достаточно для подавляющего числа применений.

Все четыре устройства имеют поддержку трансляции изображения на приемник Miracast. Мы провели тестирование этой технологии с рассмотренным ранее приемником Netgear Push2TV PTV3000. Интересно, что каждый производитель выбрал собственное название:

Реальные возможности устройств немного отличаются. У HTC сервис работает не очень стабильно, если включать его через одноименную утилиту. Однако можно также воспользоваться соответствующим пунктом в приложении «Google Play Фильмы». При этом смартфон транслирует полную картинку со своего экрана.

Подключение устанавливается только в диапазоне 2,4 ГГц, одновременно можно использовать Wi-Fi для доступа в интернет. Устройство Oppo работает с нашим приемником только на 5 ГГц. Соединение с интернетом в этом режиме пропадает. Модель Samsung наиболее универсальна — способна работать с приемником и на 2,4 и на 5 ГГц, при этом одновременно можно сохранить доступ к интернету.

Кроме того, в случае использования штатного плеера возможна трансляция видеопотока с него напрямую на приемник без декодирования в самом смартфоне. В этом случае на экране аппарата видео не отображается. Смартфон Sony может подключаться к приемнику в любом диапазоне, но доступ к сети у этого смартфона через Wi-Fi пропадает.

Качество работы данной функции у всех аппаратов примерно одинаково. Ее можно использовать для просмотра фотографий, демонстрации презентаций или других не очень динамичных задач. Смотреть видео или играть в игры через текущую реализацию Miracast невозможно из-за заметных задержек, снижения разрешения, артефактов компрессии.

Дополнительно мы проверили возможности работы устройств с протоколом DLNA. Штатные проигрыватели фотографий и музыки в HTC One могут брать информацию с серверов DLNA в локальной сети. А видеоплеер имеет опцию «Выберите проигрыватель» для отправки потока на внешний приемник, но тестовый ТВ от LG в этой утилите не нашелся.

Oppo Find 5 имеет встроенный сервер DLNA, но наш телевизор не увидел его в сети. Встроенный плеер в Samsung Galaxy S4 может играть видео с DLNA-ресурсов. Этот смартфон также может выступать сервером DLNA, но ТВ от LG снова его не «увидел». Наиболее функционально сервис реализован на Sony Xperia Z.

Его встроенные медиасервер видно на ТВ от LG, а штатные плееры устройства могут работать с другими серверами DLNA в локальной сети. Кроме того, есть пункт для отправки просматриваемого контента на DLNA-ресивер в сети («Throw»), что позволяет успешно просматривать видеоролики (в том числе и формата FullHD), а также прослушивать музыку с отображением тегов и обложек на ТВ).

Про мини ПК:  Рейтинг лучших смартфонов Huawei: выбираем из ТОП 10

К счастью, есть несколько альтернативных программ для работы с DLNA, не говоря уже о других способах реализации удаленного просмотра. Так что описанные недостатки сложно считать существенными. Хотя конечно жаль, что этот протокол и сегодня не может обеспечить корректную работу устройств разных производителей «из коробки».

Дополнительно упомянем наличие возможности работы в качестве ИК-пульта дистанционного управления у смартфонов HTC и Samsung.

Сравнительное тестирование смартфонов при работе с приемником GPS и Глонасс показало, что все они способны обеспечить стабильное определение координат при работе в различных условиях, включая городскую застройку. Однозначного лидера определить сложно, но субъективно мы бы расположили их в следующем порядке по предпочтению: Samsung Galaxy S4, Sony Xperia Z, HTC One, Oppo Find 5.

Смартфоны 2022 года: цены и характеристики новых моделей. рейтинг лучших смартфонов 2022 devicesdb

Apple iPad AirApple iPad mini 2Vivo Y20Apple iPhone 5sVivo Y15Sony Xperia Z1Apple iPhone 5cSony Xperia Z UltraSony Xperia ZLG Google Nexus 5
Samsung Galaxy Note 3 N9005 LTE

Samsung Galaxy Note 3 N9005 LTELG G Pad 8.3 V500LG G2HTC One MaxSamsung Galaxy S4 I9500Nokia Lumia 1020Sony Xperia LHTC One miniMotorola Moto XXiaomi Mi 3Sony Xperia SPMotorola Moto GNokia Lumia 625Nokia Lumia 1320

Samsung Galaxy S4 mini I9190

Samsung Galaxy S4 mini I9190Samsung Galaxy S4 ActiveCubot BobbyLenovo S930Elephone P7 miniCubot P6Cubot OneNokia Lumia 520Samsung Galaxy CoreZopo C2Zopo ZP998Zopo ZP990 Zopo ZP990 Gold EditionZopo ZP990 Captain SZopo ZP980 Zopo ZP980 UltimateZopo ZP980 ScorpioZopo ZP910Zopo ZP820 RaidenZopo ZP600  InfinityZopo ZP1000Voto Ziyun V5Wexler Zen 5 Wexler Zen 5Wexler Zen 4.7nubia Z5S mininubia Z5SBlackBerry Z30BlackBerry Z10

Yota Devices YotaPhone C9660

Yota Devices YotaPhone C9660Lenovo Yoga Tablet 8Lenovo Yoga Tablet 10Vivo Y19tVivo Y17wVivo Y11iVivo Xplay 3SVivo XplaySony Xperia ZRSony Xperia ZL

Sony Xperia Z Ultra C6802

Sony Xperia Z Ultra C6802

Sony Xperia Tablet Z Wi-Fi

Sony Xperia Tablet Z Wi-FiSony Xperia Tablet Z LTESony Xperia MSony Xperia CPhilips Xenium W9588Philips Xenium W8568Philips Xenium W8560Philips Xenium W8555Philips Xenium W8510Philips Xenium W8500Philips Xenium W7555Philips Xenium W6500Philips Xenium W3568Philips Xenium W3500Uniscope XC2sXolo X910Runbo X6Xolo X500Runbo X5Vivo X3tHaipai X3SUMi X2SUMi X2Voto X2Vivo X1SXolo X1000Allview X1 Soul MiniAllview X1 Soul

Подбор по параметрам

§

Micromax X098Explay X-TremerTexet X-mediumTexet X-driverTexet X-basicZTE Warp 4GWalton Walpad 8wWalton Walpad 8Walton Walpad 7Pomp W99APomp W99THL W8SPomp W89THL W8 BeyondTHL W8THL W300THL W200THL W11 Monkey King 2THL W11 Monkey KingTHL W100Allview Viva Q8Allview Viva Q7 LifeAllview Viva i8Allview Viva H8ZTE VitalLenovo Vibe Z LTELenovo Vibe ZLenovo Vibe XDell Venue 8 ProDell Venue 8Dell Venue 7Dell Venue 11 ProPantech Vega Secret UpPantech Vega Secret NotePantech Vega No 6Pantech Vega LTE-APantech Vega IronChuwi V99XOnda V975mChuwi V8SChuwi V88HDJiake V8Voto V5 YouthiNew V3Gionee V185Chuwi V17ProAllview V1 ViperFly Universe 5.7Voto UMI X2Ulefone U9592ZTE U809Ulefone U692Ulefone U650 Ulefone U650Unistar U5 WindAlldocube U30GT2Uniscope U W2022Kazam Trooper X5.5
Asus Transformer Pad TF701T

Asus Transformer Pad TF701T

Asus Transformer Book Trio

Asus Transformer Book TrioKyocera TorqueTexet TM-3204RKarbonn Titanium XKarbonn Titanium S9Karbonn Titanium S7Karbonn Titanium S5 PlusKarbonn Titanium S5Karbonn Titanium S2Karbonn Titanium S1Vertu TiKazam Thunder Q4.5BLU Tank 4.5

Alldocube Talk79 U55GT-C4

Alldocube Talk79 U55GT-C4Xolo TabTengda T94Cubot T9Vtel T70THL T5SVtel T50Panasonic T31Panasonic T21THL T200Panasonic T11THL T100s Ironman

Microsoft Surface Pro 2 512GB

Microsoft Surface Pro 2 512GB

Microsoft Surface Pro 2 128GB

Microsoft Surface Pro 2 128GBMicrosoft Surface 2BLU Studio 5.5BLU Studio 5.3 SBLU Studio 5.0 SBLU Studio 5.0 IIBLU Studio 5.0

Подбор по параметрам

§

Wiko StairwaySony Smartwatch 2Sony SmartwatchHP Slate 8 ProHP Slate 7 PlusHP Slate 7 ExtremeHP Slate 7HP Slate 10 HDHiSense Sero 7 ProHiSense Sero 7 LTLenovo S939Lenovo S920Lenovo S890TCL S860Lenovo S820Lenovo S720Lenovo S650No.1 S6TCL S530TK-Touch S5 SkittlesJiaYu S1Motorola RAZR D3Motorola RAZR D1Doogee Rainbow DG210Oppo R1
Coolpad Quatro II 4G 801 EM

Coolpad Quatro II 4G 801 EMXolo Q900Xolo Q800 X-EditionXolo Q800Xolo Q700iXolo Q700Xolo Q600Xolo Q500BlackBerry Q5Runbo Q5Xolo Q3000Xolo Q2000Xolo Q1000SXolo Q1000 OpusXolo Q1000BlackBerry Q103Q Q-Surf QS1023H3Q Q-Surf MT7801CSony PRS-T3Walton Primo X2 miniWalton Primo X2Walton Primo X1Walton Primo R2Huawei Premia 4G

BlackBerry Porsche Design P9982

BlackBerry Porsche Design P9982Xolo Play Tegra NoteXolo Play Tab 7.0Xolo PlayGionee Pioneer P3Pantech PerceptionAsus PadFone mini 4.3Asus PadFone Infinity 2Asus PadFone InfinityCubot P9Elephone P8Lenovo P780Elephone P7Ulefone P6 Elephone P6Jiake P6Ulefone P6Panasonic P51Allview P5 SymbolCubot P5Panasonic P11LG Optimus ZoneLG Optimus Vu 3LG Optimus L9 IILG Optimus L7 II DualLG Optimus L7 IILG Optimus L5 II DualLG Optimus L5 IILG Optimus L4 II DualLG Optimus L4 IILG Optimus L3 II DualLG Optimus L3 IILG Optimus L2 IILG Optimus GJLG Optimus G ProLG Optimus F7LG Optimus F6LG Optimus F5LG Optimus F3ZTE OpenAlcatel OneTouch XPopAlcatel OneTouch TPop

Alcatel OneTouch Tab 7 HD

Alcatel OneTouch Tab 7 HD

Подбор по параметрам

Часть первая — определение качества цветопередачи с помощью спектрофотометра

Пользуясь случаем, мы выразим благодарность компании «Графитек» за предоставленный комплект X-Rite i1Publish Pro 2 (Обзор X-Rite i1Publish Pro 2: профессиональный комплект для профилирования камер, принтеров, сканеров, а также для профилирования и калибровки мониторов и проекторов) — спектрофотометр из этого комплекта используется во всех наших тестах экранов мобильных устройств.

Яркость определялась при выводе белого поля во весь экран, а в случае Samsung Galaxy S4 — и при выводе белого поля на половину экрана, при этом во второй половине выводилось черное поле. Вторые значения для этого аппарата приведены в скобках. Так как черное поле у этого смартфона является абсолютно черным, то для него, разумеется, контраст не вычислялся.

Для остальных экранов контраст определялся как отношение яркости белого поля к яркости черного поля при выводе полей во весь экран. В Samsung Galaxy S4 производитель предусмотрел возможность выбора предустановленных профилей, при этом профиль Фильм в общем случае отличается цветопередачей, приближенной к стандартной с охватом sRGB, а профиль Стандартный — высокой яркостью, но и чрезмерно широким охватом. Для каких профилей приведены результаты, указано непосредственно в таблицах и на графиках или в описании тестов.

На графике ниже приведены построенные по 32 точкам гамма-кривые:

Во всех пяти случаях (четыре смартфона и два профиля для Samsung Galaxy S4) завала нет ни в светах, ни в тенях, при этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости. Показатель аппроксимирующей степенной функции ближе всего к стандартному значению 2,2 в случае HTC One.

Для Sony Xperia Z показатель ниже, то есть изображения будут в целом чуть светлее. Для Samsung Galaxy S4 показатель выше стандартного значения, но в этом аппарате есть замысловатая динамическая подстройка яркости, поэтому полученные нами зависимости яркости от оттенка (гамма-кривые) могут не соответствовать гамма-кривым статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран.

Далее приведем графики цветового охвата:

В случае HTC One и Oppo Find 5 охват фактически равен sRGB, поэтому следует ожидать, что у этих смартфонов насыщенность цветов на экране будет наиболее близка к естественной. Напомним, что подавляющее большинство изображений в цифровом виде (фотографии, рисунки, видео), предназначенном для показа конечному пользователю, ориентированы на демонстрации на экранах с охватом sRGB.

В случае Sony Xperia Z охват немного шире sRGB — вряд ли настолько, что это будет сильно заметно, а у Samsung Galaxy S4 в профиле Стандартный охват очень широкий и цвета точно будут перенасыщенными. Впрочем, при выборе профиля Фильм охват поджимается к границам треугольника sRGB.

Баланс оттенков позволяют охарактеризовать зависимости цветовой температуры и отклонения от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) от оттенка серого. Чем ближе цветовая температура к стандартным 6500 К и чем меньше дельта Е, а также чем меньше изменение этих величин от оттенка к оттенку, тем цветовой баланс лучше.

Результаты неоднозначные. Для всех устройств на большей части шкалы серого дельта Е меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом в среднем дельта Е меньше в случае экранов HTC One и Oppo Find 5, а в случае Sony Xperia Z дельта Е сильно меняется на значимом участке шкалы серого.

Аналогично цветовая температура у всех экранов в общем-то не так уж и сильно отклоняется от стандартных 6500 К, но по близости к идеалу лидерами являются Samsung Galaxy S4 с профилем Фильм и Oppo Find 5. На этом с графиками мы завершим и перейдем к более наглядному способу представления результатов.

Смартфоны 2022: итоги года

Размеры смартфонов продолжили расти: если в 2022 году нормой были устройства с 4-дюймовыми дисплеями, в 2022 флагманы оснащались 4,5-дюймовыми экранами, то в 2022 году 5-дюймовые уже никто не считал «лопатами». Вполне понятно, что при таком положении дел грань между крупными смартфонами и компактными планшетами с поддержкой 3G выглядит весьма условно. Так и есть: сейчас зачастую нельзя однозначно трактовать принадлежность гаджета к тому или иному классу.

Надо отдать должное разработчикам смартфонов: они стараются изо всех сил, чтобы увеличение размеров флагманских смартфонов было не таким заметным. Рамки вокруг дисплея становятся все тоньше, корпусы у всех флагманов давно уже неразборные, так что весят они обычно совсем немного. Можно привести эффектное сравнение. Появившийся летом 2022 года 5-дюймовый Dell Streak все однозначно отнесли к планшетам, хоть он и обладал всеми возможностями смартфона. При этом Samsung Galaxy S4, также оснащенный 5-дюймовым экраном флагман компании 2022 года, весит всего 130 г и короче на 16 мм.

Что касается связи, то 2022 год стал годом массового внедрения поддержки LTE. В России год тоже стал знаковым в этом направлении, и в Москве LTE уже неплохо работает. В целом в мире переход на LTE происходит очень быстро. Производители, в свою очередь, стараются обеспечить максимальную совместимость с сетями. Лучше всех пока это удалось компании Apple. Впрочем, у Qualcomm, на платформах которой работает подавляющее большинство смартфонов, тоже все в порядке.

В мире мобильных камер укрепилась альтернативная основной линии развития тенденция – брать не количеством мегапикселей, а размером каждой точки в отдельности. Несмотря на то, что внимание размеру сенсора уделила еще Nokia в своем PureView, потребители зашумели лишь с появлением HTC One и его 4-мегапиксельной камеры UltraPixel. Это и понятно: в случае Nokia разрешение сенсора составляло 41 Мп, так что и волноваться потребителям было нечего. А тут оказалось подозрительно мало, вот и возникли вопросы.

Оцените статью
Карман PC
Добавить комментарий