Обзор смартфона Asus Zenfone 8 — Компактный и мощный —

Основные характеристики asus zenfone 5 (модель t00j)

• SoC Intel Atom Z2560, 1,6 ГГц, 2 ядра
• GPU PowerVR SGX 544MP
• Операционная система Android 4.3
• Сенсорный дисплей IPS, 5″, 1280×720, 294 ppi
• Оперативная память (RAM) 1 ГБ*, внутренняя память 16 ГБ
• Поддержка карт памяти microSD до 64 ГБ
• Связь GSM GPRS/EDGE 850, 900, 1800, 1900 МГц
• Связь 3G WCDMA 850, 900, 1900, 2100 МГц
• Скорость передачи данных HSPA до 42 Мбит/с
• Поддержка двух SIM-карт формата Micro-SIM
• Bluetooth 4.0
• Wi-Fi 802.11b/g/n, Wi-Fi Direct, точка доступа Wi-Fi
• GPS/Глонасс
• Камера 8 Мп, автофокус, LED-вспышка
• Камера 2 Мп (фронтальная)
• Аккумулятор 2110 мА·ч
• Размеры 148,2×72,8×10,3 мм
• Масса 145 г

* Необходимо отметить, что в розничной продаже представлена версия Asus Zenfone 5 с тем же номером модели T00J, но с 2 ГБ оперативной памяти.

⇡#камера

ASUS (наряду с LG) стала одной из первых компаний, которые сделали ставку на двухкамерный модуль не с телеобъективом или второй камерой «для количества» (официально – для помощи с программной глубиной резкости), а с более широким углом обзора. Zenfone 6 продолжает эту традицию.

Обе камеры встроены в подвижный элемент – и, соответственно, выполняют функции как тыльного модуля, так и фронтального; специальная селфи-камера в «дзенфоне» не предусмотрена. Основной модуль здесь можно было угадать заранее, не заглядывая в список характеристик – это 48-мегапиксельный сенсор Sony IMX 586 (физические размеры – 1/2’’, размер отдельного пикселя – 0,8 мкм), который можно встретить сейчас едва ли не в каждом третьем смартфоне.

Вторая камера получила 13-мегапиксельный сенсор OmniVision с объективом светосилой ƒ/2,4 и эквивалентным фокусным расстоянием 11 мм (угол обзора – 125 градусов). В меню съемки можно переключаться между камерами – каждая работает независимо, никаких умных алгоритмов объединения картинки нет.

На основную камеру вы получаете снимки с разрешением 12 или 48 мегапикселей, на широкоугольную – 13-мегапиксельную картинку. При нормальном освещении она достаточно хороша: автофокус работает как надо, можно отметить приемлемый динамический диапазон и честную цветопередачу.

Но в сумерках и темноте широкоугольный модуль пасует – не хватает одновременно светосилы оптики и размера отдельных пикселей на сенсоре, а оптический стабилизатор, который мог бы помочь снимать на более длинной выдержке без ущерба детализации, в подвижный блок элементарно не влез. Нет его, кстати, и для главной камеры.

Зум в Zenfone 6 есть, но только программный, за счет кропа картинки с 48-мегапиксельного сенсора. При хороших условиях освещения можно вполне смело снимать с двукратным зумом, качество картинки ухудшается не слишком критично. Далее детализация падает уже слишком сильно.

Сильный упор ASUS делает на программные способности своей, в целом, довольно стандартной по характеристикам камеры. Основной акцент – на режиме Auto HDR , активированном по умолчанию. «Дзенфон» в нем мгновенно делает несколько снимков с различной экспозицией и затем достраивает изображение, стараясь максимально расширить динамический диапазон, высветив тени и приглушив засвеченные области.

ASUS сравнивает алгоритм (использующий нейросети, конечно же – теперь в мобильных камерах они обязательны) с аналогичным, применяемым в Google Pixel, – и делает это не зря, Zenfone 6 действительно работает с HDR очень эффективно, динамический диапазон впечатляет.

Другое дело, что картинка в этом режиме не всегда смотрится естественно, Auto HDR иногда может перестараться со сведением светотеневого баланса. Опциональный режим HDR (выбирается вручную), видимо, не трогает «искусственный интеллект» и склеивает картинку более естественным образом.

Вторая функция тоже связана со склейкой многокадровой экспозиции. Это, конечно же, ночной режим – и он реализован не так удачно, как в Huawei P30 Pro или том же Google Pixel. Широкоугольная камера в этом режиме не работает. На главную камеру снять ночной пейзаж можно, но чаще всего для этого требуется несколько попыток – процент смазанных кадров заметный.

Доступен портретный режим. Несмотря на отсутствие специально работающей на него камеры, размытие осуществляется корректно, искусственное боке Zenfone 6 «рисует» здорово. Проблема смартфона – в фокусном расстоянии. На портретах, снятых на 26-миллиметровую оптику, искажены пропорции – и если общие или поясные планы получаются хорошо, то с крупными есть определенные проблемы.

Это, впрочем, те самые проблемы, которые мы привыкли воспринимать как должное при съемке автопортретов на селфи-камеры — они ведь тоже стандартно отличаются широким углом обзора. Здесь же мы получаем просто царские опции в этом плане – сразу две камеры с разным углом обзора (что, в принципе, уже было), да еще и с относительно крупными сенсорами, автофокусом (здесь он гибридный, совмещающий фазовые и контрастные датчики) и вспышкой.

По сути, как смартфон для селфи Zenfone 6 затыкает за пояс всех конкурентов кроме, возможно, Vivo NEX Dual Display, у которого тоже главная и фронтальная камеры совмещены. Само собой, при съемке селфи тоже работает портретный режим с размытием заднего плана, есть бьютификатор с возможностью регулировать самые разные параметры.

Еще одна интересная опция, связанная с подвижным блоком с камерами, – автоматическая съемка панорамы за счет движения самого модуля, а не вашей руки. В момент получения смартфона на тест система работала неудачно, но в вышедшей к моменту завершения тестирования прошивке ошибку поправили и Zenfone 6 научился клеить панорамы ровно и четко.

Ну и наконец, на мой взгляд, самая главная особенность Zenfone 6 — возможность поворачивать блок с камерами вручную, причем как с помощью аппаратной клавиши или виртуального джойстика на экране (надо потянуть вверх или вниз значок перехода на съемку селфи), так и просто руками, благо механизм позволяет такое варварство.

Правда, есть и специфическая для такого решения проблема: вынесенные в отдельный блок камеры сталкиваются с проблемой теплоотвода. Они действительно сильно нагреваются при долгой работе – например, при съемке видео. Я не заметил за время тестирования проблем, связанных с этим: съемка не прерывалась, уровень шумов не вырастал, но риск определенно есть.

Интерфейс камеры ASUS Zenfone 6 лаконичный, простой и с очень понятной любому пользователю современных смартфонов навигацией. Но есть некоторые шероховатости, связанные с переводом: перепутаны замедленная и ускоренная съемка видео. Таких проблем, как видите, у Zenfone 6 немало — смартфон выпускался в спешке и будет «допиливаться» уже по ходу дела.

С видео ASUS Zenfone 6 работает очень хорошо – есть и поддержка 4К-разрешения с частотой до 60 кадров в секунду с цифровой стабилизацией (большая редкость; лимит продолжительности съемки здесь – 5 минут), и съемка со следящим автофокусом, и возможность писать замедленное видео в Full HD с частотой до 240 кадров в секунду (а HD – до 480 кадров в секунду).

⇡#технические характеристики

Zenfone 8 — видеообзоры｜смартфоны｜asus в россии

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента.

Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в единую таблицу.

По результатам тестирования Asus Zenfone 5 не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, в данном случае звуковыми, которые необходимы для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети файлов. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player.

Правда, и в нем придется сначала изменить настройки, переключившись с аппаратного декодирования на программное или в новый режим под названием Аппаратный (поддерживается не всеми смартфонами) — только тогда появится звук. Все результаты сведены в единую таблицу.

¹ звук в MX Video Player воспроизводился только после переключения на программное декодирование или на новый режим Аппаратный ; штатный плеер такой настройки не имеет

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см.

«Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p)

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

В целом по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень высокое, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один, точно по границе экрана.

Четкость (при аппаратном воспроизведении) в вертикальном направлении (разумеется, при ландшафтной ориентации) равна исходной, но в горизонтальном направлении четкость уменьшается до такой степени, что мира с вертикальными полосками через пиксель сливается в серое поле.

Впрочем, на реальных изображениях такое уменьшение четкости заметить сложно. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16-235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков, — что и требуется для корректного воспроизведения типичных видеофайлов.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Не буду оригинальным, если скажу, что почти все современные устройства, особенно это касается 2022 года, похожи друг на друга, как две капли воды. Отличия минимальные: где-то стекло с одной отражающей способностью, где-то с другой; здесь цвет одного тона, а там немного другого; крашеная металлическая рамка или нет… Про вырез а-ля iPhone X молчу.

В Zenfone 5 решили использовать стекло компании Corning с двух сторон – тоже своего рода типичное решение. Выглядит оно вполне себе симпатично: хорошо обыграли фирменное отражение света вокруг сканера отпечатков пальцев на тыльной стороне – радиально исходящие лучи.

Стекло слабо отражает действительность, поэтому отпечатки пальцев заметны не так сильно, как, например, на Huawei P20. Однако стоит отметить, что олеофобное покрытие все же более качественное на последнем девайсе: отпечатки оттираются без особого труда, в отличие от ASUS Zenfone 5.

Рамка по периметру выполнена из металла, окрашена в черный матовый цвет в случае с полуночно-синим аппаратом и в золотистый – в случае с серебристым. Форма канта слегка покатая.

«Создание ZenFone 5 – это сложный высокотехнологичный процесс, включающий в себя 206 различных этапов. Важна каждая мелочь. Например, особый термопластичный полиуретан под металлическими кнопками делает их более надежными и обеспечивает улучшенный тактильный отклик, а антибликовое покрытие улучшает качество изображения и делает объективы камер менее заметными».

Стекло с лицевой стороны имеет закругления 2.5D. Но переход на боковые грани не плавный: палец в какой-то момент «встречается» с плоской тонкой гранью. Эргономика от этого не страдает, но «осадочек» остается.

Габариты ASUS Zenfone 5 следующие – 153×75х7.7 мм, вес – 155 граммов. Да, смартфон действительно легкий, по крайней мере, таковым ощущается в руке, тонкий, но, на мой взгляд, несколько широковатый. Думаю, дело в относительно (для современного мобильного устройства) толстых рамках по 4 мм с каждой из сторон. Поэтому для меня «пятерка» неидеальна с точки зрения эргономики дизайна.

В качестве примера: Huawei P20 Pro – 73 мм ширина, ASUS Zenfone 5 – 75 мм. Вроде бы миллиметры, но из-за разной формы корпуса последний ощущается более широким. А вот с точки зрения толщины P20 Pro от Huawei, наоборот, проигрывает: он ощущается более толстым.

Странно, что ASUS не приводит поколение стекла Corning, вероятно, оно не последнее. Впрочем, за пару недель активных «игр» с девайсом на корпусе не осталось глубоких царапин, но мелкие коцки все же есть.

На лицевой панели сверху – индикатор событий, различные датчики, селфи-камера и разговорный динамик. Он очень громкий, качество передачи речи отличное, тембр приятный (четко слышно как средние, так и высокие частоты).

На нижнем торце вы найдете стандартный аудиоразъем 3.5 мм, USB-C, основные микрофон и динамик (вместе с разговорным они создают стереозвучание). Сверху – дополнительный микрофон для шумоподавления и записи звука в стерео.

Слева находится комбинированный слот nanoSIM nanoSIM / nanoSIM microSD. Справа – кнопка питания и клавиша-качелька регулировки громкости. Тонкие, маленькие, слегка дребезжат в пазах. Пользоваться не очень приятно.

С обратной стороны слева вверху – небольшого размера модуль с двумя камерами (возвышается на 1.5 мм над корпусом), чуть ниже – вспышка и датчики определения температуры света. Дактилоскопический сенсор – правее.

Обзор смартфона asus zenfone 8 — компактный и мощный

Производительность

В привычной для себе манере Asus продолжает выпускать в продажу продукты с идентичными названиями, но разным техническим оснащением. Зачем это делается, совершенно непонятно, вполне можно было бы разделить модификации по названиям и не путать пользователей.

Теперь же мы имеем новый смартфон под названием Asus Zenfone 4, который может работать на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 630 или Qualcomm Snapdragon 660, а разница между этими платформами достаточно велика. Старшая SoC Snapdragon 660 имеет 8 CPU-ядер Kryo 260 (4@2,2 ГГц 4@1,8 ГГц), в то время как установленная в нашем тестовом образце SoC Snapdragon 630 имеет CPU-ядра ARM Cortex-A53.

Объем оперативной памяти составляет 4 или 6 ГБ (это еще по два возможных варианта для каждой из двух модификаций, от установленной SoC объем памяти не зависит), а встроенной флэш-памяти — всегда 64 ГБ. Из них в среднем свободно около 51 ГБ флэш-памяти и 2 (из 4) ГБ ОЗУ.

Возможность расширения памяти за счет установки карт microSD есть, но устанавливать приложения на карту памяти система не предлагает. Также можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

Qualcomm Snapdragon 630 — совсем свежая платформа, предназначенная для смартфонов среднего уровня. Она мощнее, чем Snapdragon 625/626, но все же ее результаты не выходят за рамки среднего уровня: это все те же 65К—68К очков в AnTuTu, не больше.

Благодаря техпроцессу 14 нм эта SoC сочетает неплохую производительность с невысоким энергопотреблением. Snapdragon 630 обеспечивает системе уверенное быстродействие и в реальных сценариях позволяет смартфону справляться с любыми современными задачами. С играми тоже нет проблем, Modern Combat 5 и Mortal Kombat X идут без малейших притормаживаний.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр).

К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Экран

Asus Zenfone 4 оснащен дисплеем IPS с защитным 2.5D-стеклом Corning Gorilla Glass. Размеры экрана составляют примерно 68×121 мм при диагонали в 5,5 дюйма. Разрешение при этом — 1920×1080, плотность точек около 401 ppi.

Ширина рамки вокруг экрана по бокам составляет около 3 мм, отступы сверху и снизу имеют высоту от 16 до 17 мм.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или использовать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 10 одновременных касаний. Есть функция работы в перчатках.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2022) (далее просто Nexus 7).

Экран у Asus Zenfone 4 немного темнее (яркость по фотографиям 105 против 109 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Asus Zenfone 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 630 кд/м², минимальное — 5,0 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на достойном уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается.

Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 16 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 265 кд/м² (подойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 630 кд/м² (до максимума — так и нужно).

Если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 16, 170 и 630 кд/м² (также подходящие значения). Если регулятор на 0% — 5,0, 65 и 590 кд/м² (первые два значения занижены, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет владельцу настраивать свою работу под индивидуальные требования.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Asus Zenfone 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Asus Zenfone 4 имеют естественную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и тестируемого экрана заметно различается. Фотография выше получена в случае выбранного по умолчанию профиля Balance в настройках экрана, всего их четыре:

Профиль Bluelight Filter предоставляет возможность снизить интенсивность синей компоненты на заданную величину, в профиле Vivid чуть выше цветовой контраст, а в профиле Customized можно регулировать оттенок и насыщенность. И во всех профилях, кроме Фильтр синего, доступна регулировка оттенка теплее—холоднее.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Asus Zenfone 4 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Asus Zenfone 4 экран под этим углом все же чуть темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, хоть и не идеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 30 мс (17 мс вкл. 13 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,31, что выше стандартного значения 2,2, потому и изображение чуть затемнено. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге цвета имеют естественную насыщенность и оттенок. По умолчанию баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура хоть и заметно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем.

При этом оба параметра не очень сильно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса, а кривые Тепло — данным, полученным после сдвига ползунка коррекции цветовой температуры в крайнее «теплое» положение. Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура приблизилась к стандартному значению, но ΔE немного возросла.

Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, близкий к sRGB цветовой охват и приемлемый цветовой баланс. Качество экрана можно считать высоким.