мини-компьютер windows 10 на АлиЭкспресс — купить онлайн по выгодной цене

мини-компьютер windows 10 на АлиЭкспресс — купить онлайн по выгодной цене Карманный ПК

Asus pb60

ASUS PB60 имеет модульную систему, то есть его функциональность можно расширить, установив в мини-ПК дополнительные компоненты. Это будет особенно актуально, если устройство используется в офисе, где к технике могут быть свои требования. Так, к устройству можно добавить внешний оптический привод с COM- и LPT-портами или акустическую систему.

Компьютер работает на базе Intel Core i3 / i5 / i7 8-го поколения или Intel Pentium Gold G5400T. Производительность, конечно же, будет сильно зависеть от конфигурации. Слота для модулей оперативной памяти у ПК два, а ее объем может варьироваться от 4 до 32 Гбайт.

Стандартный объем хранилища комплектуется 128/256 Гбайт SSD или жестким диском до 1 Тбайт. Несмотря на то, что это не классическая настольная система, пользователь может самостоятельно менять конфигурацию неттопа — добавлять HDD или SSD.

Внешне ASUS PB60 выглядит как небольшая черная коробка (ничего нового или революционного, по сравнению с остальными моделями), которую можно как закрепить за монитором или телевизором с помощью крепления VESA, так и установить на столе в горизонтальном или вертикальном положении — для этого в комплекте есть специальная подставка.

Рейтинг ZOOMПроцессор и ОЗУНакопительИнтерфейсыРазмерыЦена
1. Intel NUC 10 Performance NUC10i5FNHJAIntel Core i5 10-го поколения

16 Гбайт

1 Тбайт3х USB

2х USB Type-C

Thunderbolt 3

HDMI 2.0

11,7х11,2х5,1 смОт 56 586
2. ASUS PB60Intel Core i3 / i5 / i7 8-го поколения или Intel Pentium Gold G5400T

До 32 Гбайт

До 1 ТбайтUSB Type-C

6x USB

HDMI

DisplayPort

RJ45

17,5х17,5х3,42 смОт 39 700
3. Apple Mac mini 2020Intel Core i3 / i5 / i7 8-го поколения

8—64 Гбайт

256 / 512 ГбайтEthernet

4х Thunderbolt 3 (USB‑C)

HDMI 2.0

2х USB 3

19,7х19,7х3,6 смОт 72 990
4. Acer Veriton N4660GIntel Core i5 9-го поколения

8—32 Гбайт

До 1 ТбайтUSB Type-C

6x USB

HDMI

DisplayPort

RJ-45

19,2х3,32х20,4 смОт 32 090
5. HP ProDesk 400 G6Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 9-го поколения

До 64 Гбайт

До 512 Гбайт2x USB

HDMI

VGA

27х29,6х9,5 смОт 55 000
6. DELL Optiplex 5070 MicroIntel Core i3 / i5 / i7 9-го поколения

8—32 Гбайт

До 2 ТбайтUSB Type-C

5х USB

RJ-45

2х DisplayPort

18,2х3,6х17,8 смОт 44 700
7. Lenovo ThinkCentre M630e TinyIntel Core i3 / i5 8-го поколения

До 16 Гбайт

До 1 ТбайтUSB Type-C

5х USB

Display Port

HDMI

RJ45

17,9х3,45х18,29 смОт 28 790
8. MSI Cubi 5Intel Core i7 10-го поколения

8—64 Гбайт

До 1 ТбайтUSB Type-C

5х USB

HDMI 1.4

DisplayPort

11,5х11,1х3,5 смОт 32 999

Bios. операционная система.

Как и в других неттопах подобного класса биос урезан максимально. В некоторых моментах это даже плюс, т.к любопытные пользователи любят экспериментировать с настройками, в итоге это может привести к печальным последствиям. Помню примечательный случай — на неттопах прошлого поколения от Chuwi производитель оставил настройки не заблокированные, изменение некоторых, например частоты оперативной памяти, превращало устройство в «кирпич», который можно было восстановить только программатором.

После подобных случаев биос сделали «максимально безопасным». В Beelink M1 открыто только 3 вкладки. Вкладка Main с информацией о биосе, процессоре и памяти — здесь можно только изменить системное время и дату. Вкладка Security для установки пароля администратора и пользователя.

Пункт secure boot насколько я понял нужен для активации Windows при переустановке системы. Лицензионный ключ зашит в биосе и менять что-то в этом разделе я не рекомендую. Последняя вкладка Boot единственно полезная, здесь можно выставить порядок загрузки накопителей и выбрать загрузочный режим UEFI или LEGACY.

Я выбрал версию с операционной системой Windows 10. В системе предустановлено 5 языков, есть русский. Активация системы проведена, компьютер готов к использованию «с коробки» и не требует никаких дополнительных действий. 

Практически сразу же началась загрузка и установка обновления до последней версии 1709, также автоматически были обновлены некоторые драйвера и службы. Процесс это довольно длительный, обновление очень объемное, около 20 Gb, поэтому я просто оставил компьютер включенным и ушел заниматься своими делами.

Через время, когда обновление установилось я заметил, что на рабочем диске осталось очень мало свободного места. При установке обновления система оставляет резервную копию предыдущей версии системы на случай если что-то пойдет не так. Проверив обновленную систему и убедившись, что все в порядке я удалил предыдущую версию системы, освободив 19 Gb свободного места.

Что бы это сделать нужно зайти в свойства системного диска, кликнув по нему правой кнопкой и выбрать раздел «общие», где кликнуть на пункт очистка диска. После небольшой проверки нужно выбрать пункт «очистить системные файлы» и поставить галочку напротив «предыдущая версия Windows» — удалить. Это займет некоторое время, наберитесь терпения, но после окончания процесса вы получите много свободного места на диске.

После установки всех обновлений остается свободными более 36 Gb свободного места.

Системный диск разбит на 3 раздела: основной — 56,66 Gb и два дополнительных, используемых системой. Раздел восстановления занимает всего 755 Mb.

Внешний вид. интерфейсы.

Первое что впечатляет — размеры, вот уж действительно мини компьютер. Габариты скорее напоминают телевизионную приставку на Android, чем полноценный компьютер с Windows 10 на борту.  Аккуратный внешний вид, неброский дизайн, крошечные габариты — такой органично будет смотреться даже на небольшом столе.

Сказал бы мне еще кто-то несколько лет назад, что это компьютер — рассмеялся бы, т.к тогда у меня на полке еще стоял огромный шумный системник, который собирал пыль и впустую сжигал электричество, выдавая производительность вдвое меньшую, чем у этого малыша.

Корпус пластиковый, поэтому сначала переживал по поводу эффективного отвода тепла. Опасения не подтвердились, пассивное охлаждение организовано хорошо, дальше будет разборка и вы сами все увидите. В стресс тестах тоже оказалось все в порядке. 

На поверхности нанесен своеобразный узор, который хорошо маскирует отпечатки пальцев и пыль. По центру — новый логотип. В связи с расширением ассортимента и направлений выпускаемой продукции, в компании был проведен ребрендинг. Теперь производитель не позиционирует себя только как производителя tv box, поэтому логотип был переработан, обновился и официальный сайт.

Для оценки габаритов совместное фото со спичечным коробком. И конечно со своим  «старшим братом» — мини компьютером Hystou 7200U, которым лично пользуюсь более полугода.  Далее по тексту я еще не раз буду их сравнивать.

Лицевая часть фактически не используется, лишь небольшой голубой светодиод, сигнализирующий о работе.

Все основные разъемы для подключения периферии разместили на задней части. Кнопка питания находится здесь же. Далее, слева — направо: разъем питания, USB 3.0, HDMI для подключения современных мониторов, LAN — для проводного подключения интернет (поддерживается скорость до 1000 Mbps) и 3,5 мм аудио разъем.

На правой грани можно обнаружить VGA разъем.

Таким образом к компьютеру можно одновременно подключить два монитора, что бывает очень удобно при некотором виде профессиональной деятельности. Расширение рабочего пространства никогда не помешает. А можно подключить монитор и телевизор. Это существенно расширяет область применения устройства и позволяет одновременно работать и развлекаться, не тратя лишних денег.

Еще два дополнительных USB 3.0 разъема можно найти на правой грани. В сумме имеем 3 USB 3.0 разъема, этого достаточно для большинства ситуаций.  У меня задний разъем постоянно занят подключенным HDD внешним диском, один боковой используется для приемника мышки и клавиатуры и еще один свободный, в него по мере необходимости подключаются флешки, смартфоны и т.д.

Также здесь есть кардридер SD карт. Выбор полного размера считаю правильным, т.к для установки карт меньших размеров можно воспользоваться переходником.  На фото можно заметить слегка погнутый корпус в области кардридера, это я при разборке не учел толщину перемычки и медиатором деформировал ее. Чуть выше пара небольших вентиляционных отверстий.

Еще раз хочу сделать акцент на компактности и мобильности компьютера. На рабочем столе он практически не занимает места, что позволяет правильно организовать рабочее пространство. Примеры из личного опыта. Убрав со стола клавиатуру и мышку — получаем свободное пространство, где ребенку можно делать уроки, а взрослый может паять электросхемы или заниматься другой работой, требующей большого пространства.

Далее — мобильность. Работая на подобном неттопе в офисе, можно взять его домой, что бы закончить работу. Можно просто взять его с собой в командировку и даже на отдых, где подключив его к телевизору, который есть в любом отеле — получим мультимедийный центр для просмотра фильмов онлайн или офлайн.

Игровые возможности

Компьютер явно не игровой, но развлечь Вас старыми добрыми хитами  или несложными новинками вполне может. Да и почему бы не проверить его возможности? Человек так устроен, что играть любит. Стоит ли говорить, что умельцы умудрялись делать игры даже на не предназначенные для этого устройства, вроде осциллографов и инженерных калькуляторов. Т.к компьютер у нас «офисный», то представим, что я менеджер на небольшой фирме или другой представитель офисного планктона 🙂

В таком случае во время перерывов или просто свободное от работы время нужно чем-то заняться (знаю по личному опыту).  Для этого подойдут браузерные игры. Я был сильно удивлен, узнав как много людей до сих пор «рубятся» в различные стратегии и фермы в браузере.

Не являюсь здесь специалистом, поэтому понадеялся на рейтинги и проверил парочку топовых игрушек.  Я проверил стратегию Войны Престолов — все работает плавно, не тормозит, как на глобальных картах, так и в своем городе. Загрузка процессора игрой на 64% — флеш довольно сильно жрет ресурсы.

Так же была проверена популярная ферма, где используется множество анимаций и моделей. Предварительно я немного поиграл, расстроил свои владения, что бы добавить больше объектов. Игра также работает отлично, нагрузка на процессор около 60%.

Любители игр в контакте и фейсбуке могут быть спокойны. А как дела обстоят с полноценными играми? Для примера WOT BLITZ из официального магазина. Настройки графики — максимальные, все эффекты включены, FPS плавает от 30 до 60, в зависимости от карты и напряженности боя. Средний FPS равен 45, полностью играбельно.

Проверим что-то из старых хитов. Компьютерные игры славятся своими стратегиями, отдельной популярностью пользуется жанр TBS. В прошлых обзорах я запускал легендарных Героев Меча и Магии. Третья, Четвертая и Пятая части идут идеально, Шестая с низким fps.

Сегодня я проверил легендарную Civilization 5. Игра старая, но актуальная и по сей день. Оптимизация под современные процессоры слабая, поэтому что бы получить комфортный fps мне пришлось снизить настройки графики до низких и выставить HD разрешение.

Также я установил легендарных Космических Рейнджеров HD. Игра не сложная для графики, поэтому пошла на максимальных настройках графики и Full HD разрешении. FPS плавал от 35 до 60 кадров в секунду, все работало очень плавно даже в стратегических 3D боях на планете. Полностью играбельно.

Можно поиграть и Action или Шутеры, что-то из старенького, вроде Doom 3, Half Life 2 или Серьезного Сэма. Его я запускал на ультрабуке Chuwi Lapbook с этим же процессором и с настройками Full HD можно комфортно отстреливать монстров с fps не ниже 30 к/c.

Последнее, что проверил — World of Tanks. Полноценная версия, не Blitz. Тут конечно компьютеру пришлось сложно, настройки графики пришлось выставить на минимальные и только тогда я получил fps, около 30 кадров в секунду. Иногда бывали просадки до 22 — 25. Т.е играть можно, но не комфортно. Ради танчиков брать пк точно не стоит.

Вывод очевиден — компьютер не игровой, однако при желании можно найти чем семя развлечь: современные игры с оптимизацией, вроде Wot Blitz или Asphalt 8 идут идеально, так же комфортно можно поиграть во что-то старенькое, вроде Героев или Цивилизации.

Использование в качестве медиаплеера

Компьютер поддерживает декодирование всех современных кодеков в разрешении 4K (некоторые даже в 8K) на аппаратном уровне, вот информация из DXVA:

Люди, которые используют компьютеры в качестве медиаплееров часто просто скачивают фильмы в высоком качестве при помощи торентов, а потом уже смотрят их с накопителя. Здесь это так же возможно, причем можно даже не тратиться на дорогой SSD диск, а подключить через USB 3.

0 внешний HDD диск. Сейчас они стоят относительно недорого, сам уже давно пользуюсь диском на 1TB и подумываю обновить его на что-то более емкое. Мне удобно потратить пол часа времени выбрав с десяток интересных фильмов в качестве, добавить их в торрент для скачивания, а посмотреть уже как-нибудь потом, когда будет свободный вечер (не тратя время на поиск фильма).

Нагружает центральный процессор на 12%, а графический на 7%. 

Это конечно ерунда, возьмем что-то в максимально высоком качестве.  Например «Фантастические твари: Преступления Гриндевальта» в разрешении 4K (3840×2160) и битрейтом более 50 Mbps. Видеопоток закодирован в HEVC Main 10@L5.1@High HDR10.

Центральный процессор загружен на 15%, графический на 49%. 

Рассказывать о том, какие тестовые ролики я запускал — смысла не вижу. Если вкратце — компьютер съел 99% всего тестового материала в различных форматах. Сложность возникла только с роликом LG Chess, видео в котором, воспроизводилось медленнее, чем звук. Остальные 4K ролики в H264/H265/VP9 запускались нормально, без пропуска кадров и других неприятных сюрпризов.

Кроме воспроизведения непосредственно с накопителя, компьютер может воспроизводить фильмы с торрентов. Для этого необходимо установить программу Ace Sream Media 3.1 и ACE Player HD. Все абсолютно бесплатно, но перед каждым воспроизведением будет показываться рекламный блок. Если оплатить подписку — рекламы не будет.

Далее просто скачиваете торрент файл и запускаете его с помощью плеера ACE Player HD. В течении нескольких секунд идет буферизация и начинается воспроизведение фильма. К примеру скачал торрент фильма «Курск» в максимально доступном качестве: Full HD, 13 Mbps, 12 Gb.

Воспроизведение гораздо сильнее нагружает компьютер. Процессор загружен на 90%, графическое ядро на 31%. 

Попробуем что-то более тяжелое, тот же «Бамблби» в Full HD с битрейтом 18,5 Mbps  нагружает процессор под 100% и графику на 35%. Тут становится ясно, что про 4K в таком формате просмотра и речи идти не может. Тем не менее смотреть сериалы не скачивая их на диск или смотреть фильмы в Full HD качестве — вполне можно.

Если будете пользоваться таким способом, то нужно правильно настроить Ace Stream HD. Можно установить размер буфера, объем кеша и главное — его расположение.

Для того, что бы не убить ресурс флеш памяти компьютера нужно выбрать ОЗУ вместо диска для расположения кеша VOD и Live.

Компактный размер и высокая производительность

Самую высокую производительность показал мини-ПК от Lenovo. Наиболее низкие результаты у модели от Zotac на базе Celeron. Большой разброс в графических тестах
Самую высокую производительность показал мини-ПК от Lenovo. Наиболее низкие результаты у модели от Zotac на базе Celeron. Большой разброс в графических тестах

В отношении производительности отметим, что в половине протестированных моделей установлены процессоры Core i5 и Core i7. Последние, благодаря восьми гигабайтам оперативной памяти и относительно мощной графической плате Intel Onboard, показали высокие результаты в бенчмарках.

Частота кадров при тестировании моделей HP EliteDesk 800 G3 и Lenovo ThinkCentre M910Q (приблизительно по 55 000 рублей) в утилите Cinebench 15 составила 40–50 FPS, что выделяет эти мини-ПК на фоне моделей с более слабыми процессорами с точки зрения производительности в играх.

Такие модели способны выполнять практически все типы задач: воспроизведение потокового видео в разрешении 4K, работа в пакете Office или редактирование изображений и видео, правда, последние задачи можно выполнять только с некоторыми ограничениями. С учетом форм-фактора моделей, схожего с классическим Apple Mac mini, длиной сторон примерно 18 см и высотой 3,4 см, — показатели вполне неплохие.

Практичность: крышку модели Intel Nuc можно снять, что позволяет легко и просто модифицировать компоненты
Практичность: крышку модели Intel Nuc можно снять, что позволяет легко и просто модифицировать компоненты

Наличие процессора Core i7 не может гарантировать высокую производительность, что подтверждается примером Intel Nuc-Kit (примерно 32 500 рублей): в этой модели установлен самый производительный CPU и графическое ядро Iris Plus Graphics 650, однако в бенчмарках показатели ненамного выше, чем у мини-ПК на базе Core i5.

Из числа протестированных моделей особенно выделяется победитель тестирования, Lenovo IdeaCentre: дискретная видеокарта (nVidia GTX 1050) с видеопамятью 4 Гбайт позволяет составить довольно серьезную конкуренцию PlayStation, и данная модель в плане производительности получает самую высокую оценку.

Благодаря дискретной видеокарте модель Lenovo 620s превосходит остальные устройства по производительности 3D-графики.
Благодаря дискретной видеокарте модель Lenovo 620s превосходит остальные устройства по производительности 3D-графики.

Для сравнения, по двум последним параметрам выигрывают модели от Zotac в самой низкой ценовой категории: PI335 (около 13 800 рублей) и PI225 (около 15 000 рублей) — модель размером с пластиковую карточку. Эти ПК работают на процессорах Celeron и имеют невысокую производительность, что ограничивает область их применения:

Система, бенчмарки и тесты

Операционная система уже установлена и компьютер готов к работе «с коробки».  В информации о системе я обнаружил, что установлена Windows 10 Pro (обычно китайцы ставят Home Edition). Лицензия активирована и обновления не заставили себя долго ждать. Уже через час на компьютере была актуальная сборка со всеми последними обновлениями безопасности.

Пока встроенный накопитель не забит программами я проверил его скоростные показатели. В зависимости от теста, скорости несколько отличаются, но если верить CrystalDiskMark 6, то последовательная скорость чтения — 237 MB/s, а записи — 112 MB/s. В бенчмарке AS SSD показало даже большую скорость:

При копировании крупных файлов с накопителя скорость составляет 265 MB/s, на накопитель — 205 MB/s.

Если подключить SSD, то будет еще лучше. У меня нашелся очень дешевый WD Green, но даже он показал скорости в 2 раза больше. Если девайс будет использоваться не только, как медиаплеер, то установка SSD значительно увеличит быстродействие.

Оперативная память показала скорость чтения и записи около 10 500 MB/s, скорость копирования 13 500 MB/s. Показатели не рекордные, но вполне достойные. 

Переходим к тестам производительности. Информация о компонентах из AIDA 64:

Процессор N4100 относится к линейке Gemini Lake и условно считается приемником семейства Atom. Однако он стал гораздо мощнее, как в графике, так и процессорной части. По сравнению с Atom Z8300/Z8350 производительность выросла в 2 раза, а по сравнению с предыдущей платформой Apollo Lake, например N3450 — на 50%.

Забавно, но тесты показали, что компьютер набирает даже больше, чем «одноклассники» на той же платформе, например Alwawise T1 на аналогичном процессоре. Это объясняется более эффективной системой охлаждения, что позволяет процессору дольше работать на высоких частотах.

В Geekbench 4 результаты такие: одноядерный режим — 1812 баллов, многоядерный — 5288 баллов. Для сравнения Alfawise T1 на N4100 набрал в одноядерном режиме 1791 балл, в многоядерном — 5168. Разница небольшая, но и конфигурация абсолютно идентична. А теперь сравним с предыдущими моделями.

Компьютер Beelink M1 на Apollo Lake N3450 набрал в одноядерном режиме 1392 балла, в многоядерном — 4018 баллов. Разница уже куда больше. С атомами совсем разрыв, например Cube iWork 1x  на Z8350 набрал 828 баллов в режиме одного ядра и  2376 в многоядерном режиме.

В тесте графической системы — 13983 балла.

Еще один популярный бенчмарк Cinebench R15: Процессор — 212 баллов, графика — 17,01 FPS. И на скриншоте ниже вы можете видеть насколько новая платформа опережает своего предшественника, как в графике, так и в процессорной части.

Встроенный бенчмарк CPU-Z

Очень важный момент — скорость интернет соединения.  Beelink N1 может работать в двух диапазонах WiFi (2,4Ghz и 5 Ghz), т.к поддерживает современный стандарт 802.11AC. В диапазоне 5 Ghz скорость выше, да и каналы свободные, поэтому такое подключение в приоритете. InSSIDer выдал 56 очков из 100 возможных при том, что мой Роутер Xiaomi Mi WiFi 4 расположен за 2 гипсовыми стенами.

Speedtest показал 90 MBps на скачивание и 55 MBps на отдачу.  В скорости скачивания я каким-то образом даже пробил ограничение своего тарифного плана, а вот в загрузке скоростные показатели оказались немного ниже ожидаемых. 

Конечно Speedtest показывает только частный случай именно в моей квартире и на результат влияет множество факторов: удаление от роутера, препятствия, загруженность сервера в момент измерения. Поэтому более верно проводить измерение при помощи iperf3.

А в диапазоне 2,4 Ghz — чуть меньше 50 Mbps.

Обычно я не пользуюсь проводным подключением интернета, но для полноты обзора решил протестировать скорость и при таком способе подключения. Гигабита я не увидел и получил только 261 Mbps, но есть подозрение, что у меня просто древние LAN кабели, которые имеет маркировку с категориями CAT 5 и CAT 5e.

Теперь поговорим о личных ощущениях от использования. Я не хочу, чтобы у вас сложилось мнение, что подобный компьютер является «монстром» производительности и способен выполнять любые задачи. Все-таки перед нами мобильная платформа, ориентированная на простые задачи.

Но прогресс налицо и этим устройством можно комфортно пользоваться не испытывая раздражения от медлительности и тормозов. В повседневных задачах, вроде просмотра видео, ютуба, работы в браузере, работы с документами и другими задачами, которые мы ждем от домашнего компьютера, он работает не хуже более дорогих моделей на процессорах семейства Core I, заявляю вам как владелец компьютера с Core I7 на борту.

Кроме игр конечно, для этого он прямо говорю — не предназначен. Хотя поиграть во что-то простое или старенькое конечно можно. Я уже неоднократно показывал игровые возможности этой связки и запускал такие нестареющие хиты, как:  Герои 3, Герои 5, Civilization 5, STALKER, (на Full HD 25 — 35 к/c, на HD 50 — 60 к/с)

, Serious Sam (более 35 к/c на FullHD) и так далее… Т.е можно найти чем себя развлечь. С современными играми все сложно: полноценные танки идут только на низких настройках с FPS 24 — 30, бывают просадки даже менее 20, т.е играть не получится. Про доту или CS даже думать не стоит.

При этом FPS находится на уровне 40 — 60 с редкими просадками до 35 в самых сложных и динамичных сценах. 

Но лучше покажу вам примеры работы в более обыденных задачах. Тем более в последние годы идет тенденция наращивания оперативной памяти, производители пытаются продать ее больше и больше и может сложиться мнение, что с 4Gb памяти даже система будет работать с трудом.

На самом деле это не так, например открыв в хроме 10 тяжелых страниц, браузером будет использоваться всего около 1,2 Gb памяти. Не забываем конечно про фоновые процессы и различные установленные вами приложения, которые висят в оперативной памяти. Каждая понемногу, но вместе они откусывают «большой кусок». Как видим занято 74%. Как для неттопа и медиаплеера — нормально, жить можно.

Компьютером можно спокойно осуществлять любительскую обработку изображений в редакторе или даже работать с видео. Популярный видео редактор VEGAS 15 отлично работает, а благодаря поддержке технологии Intel Quick Sync обработка готового видео занимает не часы, а считанные минуты.

Для примера я создал тестовый проект, в котором склеивал нарезанные куски видео, делал вставки из других роликов, вставлял фото, редактировал звук и наложил фоновую музыку. Т.е фактически я провел работу, аналогичную при создании видео обзора. В качестве исходящего формата я выбрал Magic AVC с настройками видео 1080p/30 кадров в секунду (обработка с применением технологии Intel QCV).

В итоге 10 минутное видео обрабатывалось 13 минут 25 секунд. Почти в режиме реального времени.

Кроме этого я пробовал работать в фото редакторах PhotoScape, Adobe Lightroom Classic CC и офисных приложениях от Microsoft — все довольно комфортно.

При длительной работе компьютер работает стабильно и не перегревается. TDP процессора выставлено на уровне 6W, но кратковременно тепловой пакет может подниматься до 10W.  Это сделано для того, что процессор мог работать на максимальных частотах, обеспечивая максимальное быстродействие при кратковременных нагрузках.

При длительных нагрузках, встроенный механизм защиты разработанный Intel, снижает частоты пропорционально увеличивающейся температуре и удерживая тепловой пакет в заданных рамках.  Регулировка происходит ежесекундно в режиме реального времени, поэтому перегреть компьютер фактически невозможно.

В начале теста процессор работает с максимальным множителем, обеспечивая тактовую частоту 2,4 Ghz. В таком режиме процессор неспособен работать продолжительное время, т.к его температура стремительно растет и через 30 секунд он начинает снижает частоту до 1,7 Ghz — 1,8 Ghz. В таком режиме температура прекращает расти, тепловой пакет находится на уровне 7W.

При снятии нагрузки температура быстро падает. 

Добавляем к процессору графику и температура за несколько секунд взлетает до 89 градусов, после чего включается механизм защиты от перегрева и температура снижается до 79 — 80 градусов. Еще 15 минут теста показали, что температура больше не растет.

Частоты процессора опускаются до 1,5 Ghz — 1,6 Ghz.

Тепловой пакет на уровне 7,38W. Если нужно, то процессор может и дальше снижать частоту, вплоть до базовой 1,1 Ghz/

Какие из этого следуют выводы? Процессор самостоятельно способен регулировать свой температурный режим и как бы вы не нагружали компьютер — перегреть его не возможно. Тем более я показал сценарии со 100% загрузкой процессора и графического ядра, что в обычной жизни практически не осуществимо.

Как такая регулировка температурного режима может повлиять на производительность? Незначительно. Как пример — Linx (опять же пример получается крайним, т.к в обычной жизни такую нагрузку получить сложно). За 20 проходов производительность варьировалась от 16,87 GFlops до 18,33 GFlops, тест длился 40 минут.

Про мини ПК:  ТОП-12 лучших наушников с микрофоном — Рейтинг 2021 года беспроводных и проводных моделей🎧
Оцените статью
Карман PC
Добавить комментарий