Лучший 4-ядерный смартфон по версии GSMArena

Лучший 4-ядерный смартфон по версии GSMArena Карманный ПК

Процессоры для смартфонов: что важно знать?

Тесты позади, но если у вас остались вопросы, позволим себе немного теории, которая понадобится вам для лучшего понимания.

Ядра процессора и гигагерцы. Как вы заметили, мы в нашей заметке не акцентируем внимание на числе ядер и тактовых частотах процессоров. Число ядер практически во всех актуальных моделях замерло на отметке «8». В свою очередь, тактовые частоты от модели к модели могут варьироваться весьма серьёзно.

Впрочем, есть нечто более важное, из-за чего сравнивать процессоры «в лоб» по частотам будет неверно. Все мобильные процессоры, будь то Snapdragon, Exynos, Kirin, а также SoC от Apple и Mediatek построены на базе ядер от компании ARM. Либо базовых, либо модифицированных разработчиком (например, M от Samsung). Эти ядра могут быть совершенно разными. К примеру:

  • Cortex-A5, А7 и А15: их используют самые старые или ультрабюджетные актуальные процессоры для смартфонов. Это наиболее дешёвые китайцы (не Huawei), а также старинная линейка Snapdragon 200;
  • А53: в прошлом – ядра бюджетных и «средних» SoC. Сейчас их также можно обнаружить в относительно неплохих процессорах, но в роли младших ядер для пары более мощным А7x (чаще всего А73). A53 – Одно из самых популярных решений за всю историю ARM, примеры: Snapdragon 425, 430, 435, 450, 625 и другие;

Новые поколения ядер ARM выпускает примерно раз в год. Ядра A77 опережают предшественников по производительности на 20%. А76, в свою очередь, мощнее А75 на более внушительные 35%, но это отчасти благодаря переходу процесса производства с 10 на 7 нм

  • A55: эти ядра вы увидите как в решениях среднего уровня, так и во флагманах, но, опять же, лишь в качестве младшего «партнёра» для куда более мощных А76 и A77 (Snapdragon 675, 710, 730G, 765G, 855, 865; все Dimensity; Kirin 810, 920, 980, 985, 990);
  • А72, А73: – изначально новая веха особо мощных ядер ARM. Сейчас, спустя много лет, А72 почти невозможно встретить, а А73 ещё выступают в роли старших ядер для некоторых SoC среднего и даже ниже среднего уровней;
  • A75: ещё не так давно были «сердцем» флагманов, включая Snapdragon 845 и топовые Exynos, но сегодня заменены А76 и А77. А75 ещё можно встреть в некоторых не самых новых решениях среднего уровня, в свою очередь новые Helio G70/G80/G85 от Mediatek впервые переносят их в бюджетный сегмент;

A75, если вглядеться в предоставленную ARM иллюстрацию, также опережают А73 (A74 производитель и не выпускал) примерно на 35%, но, правда, при увеличенной тактовой частоте. В других официальных материалах прибавка описывается скромнее, как «более 20%»

  • A76, A77: эти ядра или их модифицированные версии сегодня используются в наиболее мощных процессорах для Android-смартфонов, как уровня выше среднего, так и в ключевых флагманах (Snapdragon 720G, 730G, 765G, 855, 865; Mediatek Dimensity, Exynos 990; Kirin 980 и 990).

Конкретно А77 можно встретить в Dimensity 1000, 1000L и 1000 , Exynos 980 и 990, Snapdragon 865 и будущем Snapdragon 690 (последний, очевидно, направлен на конкуренцию с младшими Dimensity). Huawei в свою очередь, намерена «перепрыгнуть» А77 и от А76 ближайшей осенью первой перейти к А78. Если, конечно, санкции и вытекающий из них запрет на работу с TSMC всё не испортят.

Следующий шаг ARM в 2020 – ядра A78. Архитектурные изменения и 5 нм тех процесс позволит им при том же энергопотреблении, что и А77, работать на 20% быстрее. Если не повышать производительность, то энергопотребление по сравнении с А77 упадёт на 50%

Некоторые решения ARM, например, такие как А57, признания у разработчиков и широкого распространения не находили. Вдобавок, более высокая цифра индекса не означает, что ядро представлено позже. К примеру, упомянутый выше А57 был анонсирован ещё в 2022 и сегодня благополучно забыт. В свою очередь, актуальные сейчас ядра А55 увидели свет в 2022.

Чтобы не запутать читателей, поясним: названия актуальных процессоров Apple (A11, A12, A12X и т. д.) не имеют никакого отношения к наименованию ядер ARM (Cortex A53, 55, 72, 73…), о которых говорится выше в тексте.

Чтобы ускорить прогресс, помимо А78 ARM недавно представила совершенно новый тип ядер – X1. Их в смартфонах мы увидим тоже через полгода-год. X1 существенно мощнее А78 и более настраиваемы разработчиками, но также и более «прожорливы» на энергию

X1 на 30% мощнее актуальных А77 по базовым параметрам производительности и вдвое быстрее А77/А78 по производительности машинного обучения

Разные ядра в одном процессоре. В большинстве актуальных сегодня мобильных процессоров используется разные ядра ARM. Как правило, одни играют роль наиболее мощных и выручают в серьёзных приложениях/играх. Другие вступают в дело, когда текущие задачи пользователя не требуют большой вычислительной мощности. Такие ядра куда экономнее расходуют батарею.

Для некоторых особо трудоёмких задач ядра всех типов при необходимости могут работать вместе.

Прежде наиболее часто в восьмиядерном процессоре разделение мощные/энергоэффективные происходило по схеме 4 4. Например, 4 А53 4 А73. Позже, с приходом особо мощных А75, А76 и А77, появились иные схемы, которые показывают себя очень неплохо. Например, 6 А55 2 А75 (Snapdragon 670).

Типы ядер CPU в трёх последних поколения флагманов Qualcomm. Начиная со Snapdragon 855 происходит переход к схеме 1 3 4, где 1 – это одно мощное ядро на более высокой тактовой частоте

Во флагманах сейчас наиболее популярны схемы, где ядра делятся не на две, а сразу три группы-кластера (энергоэффективные, средние или мощные и особо мощные). Уже давненько с такой идеей экспериментировали в Mediatek. Сейчас же она заиграла новыми красками благодаря мощнейшим флагманским Kirin, Exynos и Snapdragon.

Например, Kirin 990 5G использует 2 A76 2 A76 4 A55, где одни ядра А76 работают на частоте 2.36 ГГц, а более мощные А76 берут планку 2.86 ГГц. Похожей схемы придерживается Samsung в топовых Exynos, но там роль старших А76 играют собственные ядра производителя – M4 и M5.

На примере Kirin 980 Huawei наглядно объясняет какие и ядра и когда включаются в «бой». Так, если верить таблице, два самых сильных A76 с повышенными тактовыми частотами задействуются в основном только в играх

Лидер большинства рейтингов – Qualcomm использует немного иную схему. Вместо 2 2 4, Snapdragon 855 и 865 используют принцип 1 3 4, где есть только одно самое мощное ядро. В грядущем Snapdragon 865 Plus его частота впервые превысила отметку 3 ГГц. Другие 7 ядер работают на заметно меньших частотах.

Qualcomm также любит давать своим решениям обозначение Kryo. Однако специалисты говорят, что ядра Kryo практически идентичны базовым ядрам ARM и правки, которые в них вносит Qualcomm, минимальны. Поэтому чтобы избежать путаницы мы на протяжении всей статьи вместо различных версий Kryo сразу называем конкретные ядра ARM, что за ними стоят.

В грядущих флагманских процессорах для смартфонов (за исключением Apple) мы, скорее всего, увидим один из представленных выше раскладов. 4 ядра A78 4 A55 или же 1 X1 3 A78 и 4 A55. Последний будет наиболее мощным почти на весь 2021 год

Что ещё важно знать о процессорах для смартфонов? Давайте пробежимся по нескольким дополнительным пунктам:

  • Архитектура ARM. Все названные в начале статьи разработчики мобильных процессоров создают их на базе архитектуры ARM, для чего лицензируют технологии у одноимённой британской компании. Та, в свою очередь, несколько лет назад перешла под контроль японской корпорации SoftBank;
  • Производство процессоров. Производят мобильные процессоры сегодня преимущественно две компании: корейская Samsung и тайваньская TSMC. Причина: именно они осваивают новые техпроцессы (7 нм, 5 нм) быстрее остальных. И да, вы верно заметили: только Samsung сама разрабатывает процессоры и сама же их производит;
  • Свои ядра процессора. Huawei и Mediatek пока используют комбинации только из базовых ядер ARM. Qualcomm, Apple и Samsung для своих мощных процессоров используют модифицированные и дополнительно усиленные ядра ARM. Qualcomm применяет для них бренд Kryo, у Samsung такие ядра идут под названием Mongoose (M);

У MediaTek, как и Huawei, нет ни ядер собственной разработки, ни графики. Однако за счёт фирменных технологий и удачного сочетания имеющихся решений ARM компании делают весьма неплохие и доступные производителям по цене решения

  • Свои графические ускорители. Из пяти ключевых разработчиков GPU собственной разработки есть лишь у Qualcomm (Adreno) и Apple. Остальные используют стандартные GPU Mali разных модификаций от ARM или (редко) PowerVR от британской Imagination Technologies;
  • Свой процессор для своих смартфонов. Apple и Huawei используют свои процессоры только в собственных смартфонах. Samsung изредка делится своими Exynos с китайской Meizu. Qualcomm и Mediatek не выпускают смартфонов, поэтому предлагают процессоры всем желающим.

Возможности камеры

Теоретически камеры всех четырех смартфонов идентичны — 8 Мп, видео 1080p, одна светодиодная вспышка, отсутствие кнопки затвора. Но если копнуть немного глубже, вы заметите разницу. Такие возможности как режим серийной съемки, фотографирование во время съемки видео и т.д., возможно, и не столь существенны, но со временем могут пригодиться.

В таблице ниже вы увидите, что может предложить вам каждый из смартфонов.

Мы подробно раскрывали эти характеристики в индивидуальном обзоре каждого смартфона, поэтому пройдемся по ним очень быстро. Нам более важно отметить различия между практическим использованием одних и тех же возможностей на четырех телефонах.

Тач-фокус позволит вам сфокусировать снимок на конкретном объекте. Все смартфоны, кроме Optimus 4X HD, позволят вам это делать даже во время записи видео.

LG Optimus 4X HD и Meizu MX 4-core пытаются компенсировать отсутствие физической кнопки затвора возможностью использовать вместо нее переключатель громкости, но переключатель громкости не столь удобен, его нельзя нажать наполовину для активации автофокуса.

Режим серийной съемки позволяет делать снимки быстро друг за другом, при этом Meizu MX 4 всегда делает только 5 кадров, тогда как другие смартфоны будут делать снимки, пока нажата кнопка затвора. Samsung Galaxy S III ограничивается максимум 20 кадрами, чтобы не допустить случайное заполнение памяти одинаковыми снимками. В режиме серийной съемки есть функция Best photo, когда делается 8 снимков и автоматически выбирается лучший.

Про мини ПК:  Обзор мини-ПК Beelink GKmini на базе Intel Celeron J4125 – тесты в Windows 10 Pro и Ubuntu 20.04 | Hi-Tech | Селдон Новости

HTC One X по умолчанию тоже делает 20 снимков, но вы можете снять это ограничение. LG Optimus 4X HD делает серийную съемку с паузой около 1 секунды между снимками, тогда как остальные три смартфона делают несколько снимков в секунду.

Group shot — уникальная функция HTC One X для групповых снимков. Она делает 5 снимков, и вы можете для каждого человека отдельно выбрать самый удачный снимок, так вам будет легче сделать групповое фото, на котором все будут улыбаться, и никто не будет моргать.

Мы уже говорили о функции Best photo, но Samsung Galaxy S III предлагает еще одну функцию Buddy photo share, которая распознает лица ваших друзей и автоматически отмечает их.

LG Optimus 4X HD может похвастаться современной функцией Time catch shot, которая фактически делает снимки до нажатия кнопки затвора, и когда вы ее нажимаете, у вас есть возможность выбрать из 5 снимков, сделанных примерно в период нажатия кнопки. Это повышает ваши шансы поймать нужный момент.

Еще одна отличная функция 4X HD — видео-эффекты в реальном времени — она может смешно видоизменять лица людей или создавать эффект «синего экрана», заменяя фон на что-то более интересное (например, на космос).

У Meizu MX 4-core нет режима HDR, вместо этого он работает в режиме Wide Dynamic Mode, снимая только по одному фото и не поддерживает HDR (который комбинирует информацию о многократных снимках). Функция Gesture shot позволяет делать снимки, просто махнув рукой перед бесконтактным датчиком — так вы сможете полностью предотвратить подрагивание камеры, вызванное нажатием кнопки затвора (да, даже нажатие этой виртуальной кнопки на экране вызывает определенное движение).

Качество одиночных снимков

У каждой камеры есть свои яркие характеристики, но ни одна из них не будет иметь значения, если камера не сможет пройти проверку на качество изображения.

Мы сделали по четыре снимка на каждом телефоне в одинаковых условиях освещенности (ниже вы можете увидеть эти снимки в полном разрешении). Мы также подготовили два фото со 100% кропом из двух сделанных фотографий, чтобы подчеркнуть различия в качестве изображения. Мы также посмотрим, что покажет наш инструмент Photo Quality Comparison.

Начнем с первого изображения. Samsung Galaxy S III делает самые резкие снимки из четырех смартфонов. Цветопередача в целом точная, хотя зеленые цвета немного искажены.

HTC One X хуже в плане резкости, несмотря на агрессивную резкость. Контрастность тоже чрезмерная, а цвета приглушенные.

LG Optimus 4X HD близок к Galaxy S III — агрессивное шумоподавление привело к размытию изображения в части листвы, но цветопередача, пожалуй, самая лучшая.

Meizu MX 4-core делает снимки с низкой контрастностью, которые выглядят размыто (недостаточно насыщенные цвета не помогают). Тени хорошо проработаны, резкость снимков очень близка к One X.

Перейдем к следующему кропу. Снимок Galaxy S III лидирует в плане резкости, но Optimus 4X HD и Meizu MX 4-core очень близки к нему. И только HTC One X заметно отстает.

Однако флагманская модель Samsung проигрывает в плане цветопередачи — желтый отображается не совсем корректно, вероятно, из-за тенденции S III усиливать зеленый канал. MX 4-core тоже проигрывает, но это связано с перекосом цветового баланса в сторону желтого цвета.

И снова, цвета на фото Optimus 4X HD выглядят лучше всего. На втором месте One X (но у него, как обычно, перенасыщенные цвета).

Ниже приведено сравнение обзоров каждой камеры. Самый большой угол обзора у HTC One X, причем Meizu MX 4-core и Samsung Galaxy S III отстают совсем не на много. У LG Optimus 4X обзор заметно уже.

Инструмент Photo Quality Compare демонстрирует, что Samsung Galaxy S III обеспечивает наилучшее горизонтальное и вертикальное разрешение из четырех смартфонов, а LG Optimus 4X HD дышит ему в спину. HTC One X отстает, несмотря на то, что этот инструмент благосклонно воспринимает повышенную резкость, а Meizu MX 4-core делает мягкие снимки, при этом горизонтальные и вертикальные линии начинают сливаться довольно рано.

Следующая схема демонстрирует, что Galaxy S III и Optimus 4X HD находятся на очень близких уровнях (однако на фотографиях есть небольшой цветовой шум). Алгоритм шумоподавления более агрессивный у LG, и линии между цветными прямоугольниками не такие четкие, как у Samsung.

И, наконец, третья схема демонстрирует хороший баланс белого при искусственном освещении у Samsung Galaxy S III и HTC One X, тогда как фотографии LG Optimus 4X HD имеют заметный голубоватый оттенок. В этом отношении хуже всего показал себя Meizu MX 4-core с сильным голубым оттенком.

Удивительно, но фото HTC One X более детализированные, чем фото Optimus 4X HD и даже фото Galaxy S III, двух фаворитов в плане фото. Если не учитывать цветопередачу, то Meizu MX 4-core достойно выстоял в борьбе против 4X HD.

В целом, в этом разделе мы бы назвали победителем Samsung Galaxy S III, у него небольшое преимущество над LG Optimus 4X HD. HTC One X чересчур сильно обрабатывает снимки, и нам не понравился результат, хотя у него самый большой обзор, и он хорошо проявляет себя при плохом освещении, благодаря диафрагме F/2.0. У Meizu MX 4-core есть потенциал, но его программное обеспечение требует тонкой настройки.

Контрастность (при солнечном свете)

Galaxy S III (как и ожидалось) впечатляет идеальными уровнями черного и контрастностью, ведь именно контрастность при ярком солнечном свете страдает — даже при не очень ярком свете отражательная способность экрана очень низкая, поэтому при солнечном свете экран виден гораздо более разборчиво, чем у других смартфонов.

У HTC One X не такой глубокий черный цвет, как у S III, но у него все же довольно хорошая контрастность — одна из лучших, которую мы встречали у ЖК-дисплеев (хотя и не самая лучшая). Разборчивость при солнечном свете — выше среднего, но не такая хорошая, как у экрана Super AMOLED.

Экран LG Optimus 4X HD отличается тем, что он самый яркий из всех рассмотренных смартфонов — но это не самый яркий ЖК-дисплей, который мы видели (даже среди модельного ряда LG), и, тем не менее, 750 нит — довольно высокая яркость. К сожалению, это не особо увеличивает разборчивость при солнечном свете, но если на экран не попадают прямые солнечные лучи, то экран 4X HD обеспечивает весьма хорошее качество изображения.

У экрана Meizu MX 4-core самые худшие уровни черного из рассматриваемых четырех смартфонов, при этом он обеспечивает не намного лучшую яркость, чем самый тусклый ЖК-дисплей в данном тесте (экран One X). В результате, контрастность не очень высокая даже в идеальных условиях, а при солнечном свете она становится еще хуже.

Есть еще и факторы, которые невозможно отразить в таблице. У экрана Meizu MX 4-core существенно ухудшается контрастность, если смотреть на него под углом, плюс появляется некоторое искажение цветов.

Экран LG Optimus 4X HD сохраняет контрастность независимо от угла, под которым на него смотришь, хотя под определенным углом цвета искажаются.

У экрана HTC One X нет ни одной из вышеуказанных проблем, плюс он дает такое приятное ощущение многослойности, при котором кажется, что изображение нарисовано краской на экране. Samsung Galaxy S III не страдает ухудшением контрастности, но под определенным углом цвета на экране приобретают голубоватый оттенок (что вообще свойственно для AMOLED). Он тоже производит впечатление многослойности изображения, но One X в этом смысле лучше.

Таким образом, стоит выделить две группы пользователей. Некоторым нравится глубокий черный и вибрирующие цвета, которыми славится экран AMOLED, для них Galaxy S III будет идеальным выбором. И еще не стоит забывать о его превосходной видимости в солнечном свете.

Представители другого лагеря не хотят приносить в жертву яркость и количество подпикселей, им понравится HTC One X. Он обеспечивает превосходную контрастность, отсутствие искажений под любым углом, приятную многослойность изображения и довольно приличную разборчивость при солнечном свете.

LG Optimus 4X не слишком отстает от своих конкурентов, обеспечивая тот же уровень четкости и даже более высокий уровень яркости, его ЖК-дисплей True HD-IPS выглядит весьма достойно, не говоря уже о том, что он установлен на самом компактном корпусе из трех смартфонов с большими экранами, что можно причислить к числу его достоинств.

Если и критиковать какой-то экран, то это будет экран Meizu MX 4-core — у него нет соответствующей защиты, формат изображения (соотношение высоты к ширине) не идеален для просмотра фото и видео, и в целом параметры экрана не соответствуют трем другим смартфонам. Это не плохой экран, но и не флагманский.

Купить смартфон с 4-ядрами процессора в москве | технопарк

Лучшие процессоры для смартфонов в 2020

Прежде чем перейти к конкретным цифрам, результатам тестов и рейтингам, давайте бегло взглянем на основные бренды мобильных процессоров и стоящих за ними разработчиков.

  • Snapdragon (Qualcomm, США) – самые популярные мобильные процессоры. Встретить их можно в устройствах любой ценовой категории. Бюджетные смартфоны сегодня довольствуются Snapdragon 4xx и младшими 6xx. Старшие 6xx и 7xx в предназначены для «середнячков». А линейку Snapdragon 8xx используют наиболее мощные флагманские Android смартфоны;
  • MT/Helio/Dimensity (Mediatek, Тайвань) – очень распространённые, прежде преимущественно бюджетные процессоры. MT предназначены для самых простых устройств. Helio P и G используются в смартфонах бюджетного и среднего сегмента. В 2020 также стартовала самая навороченная линейка производителя – Dimensity, предназначенная для смартфонов уровня выше среднего;

Таблица сравнения самых мощных мобильных процессоров для смартфонов 2020: Snapdragon, Mediatek, Exynos, Kirin и Apple Ax. Тесты: AnTuTu 8, GeekBench 5 и 3DMark IceStorm. Кликните для увеличения

  • A (Apple, США) – мобильные процессоры, служащие «сердцем» всех iPhone, iPad, приставок Apple TV и некоторых иных девайсов Apple. Последние модели отличаются высокой графической производительностью, а также лидируют в тестах производительности CPU на одно ядро;
  • Exynos (Samsung, Южная Корея) – процессоры собственной разработки Samsung устанавливает буквально во все свои гаджеты, начиная от младших Galaxy A/M и заканчивая флагманами Galaxy S и Note. К наиболее мощным Exynos, впрочем, есть претензии. Из-за них некоторые даже стремятся купить Galaxy S в США или Китае, т. к. там они, в отличие от РФ и Европы, продаются со Snapdragon вместо Exynos;
  • Kirin (Huawei, Китай) – разрабатываются китайской компанией HiSilicon, принадлежащей Huawei. Наиболее мощные из всех «китайцев». Линейка 7xx сейчас предназначена для большинства относительно простых устройств, а Kirin 810 и 820 – для гаджетов среднего уровня. В свою очередь, Kirin 9xx – «сердце» для флагманских решений Huawei и их дочернего бренда Honor. И-за новых санкций США производство этих процессоров в будущем может оказаться под угрозой.
Про мини ПК:  Обзор смартфона Motorola Edge 20 Pro: Бюджетный флагман с 12 ГБ памяти и 144-Гц дисплеем -

Пять перечисленных выше компаний – лишь ключевые и актуальные на сегодняшний день поставщики мобильных SoC (однокристальная система, мобильный процессор). Немало разработчиков под натиском конкуренции вынуждены были практически уйти с рынка процессоров для смартфонов. Так, например, случилось с американскими Texas Instruments и Nvidia (чипы Tegra).

Таблица отличий Kirin 990 5G и Kirin 990 – двух самых мощный процессоров Huawei на сегодняшний день. Разница выделена в частотах центрального процессора, блоках ИИ-ускорителя (NPU) и встроенном модеме

На рынке мобильных процессоров также представлены различные небольшие китайские производители. Ввиду предельно скромной цены своих изделий им удаётся держать удар против гораздо более крупных конкурентов. Среди таких «китайцев» можно отметить Allwinner, Leadcore, Rockchip и особенно Unisoc, ранее известную как Spreadtrum.

Их мобильных процессоров в рейтингах ниже нет, так как найти данные решения можно лишь в самых бюджетных или относительно редких девайсах.

Программное обеспечение и его особенности

Samsung, HTC, LG и Meizu оставили позади мир «ванильного» Android и создают фирменные интерфейсы, под которыми прячется Ice Cream Sandwich. Тут ничто не предоставлено воле случая, и все производители максимально начинили базовую ОС Android, насколько они смогли это сделать на момент выхода своих устройств.

Как это часто бывает в случае с Android, следующая версия 4.1 Jelly Bean была анонсирована через пару месяцев после выхода на рынок флагманских моделей. Однако с учетом их лидирующих позиций в своем линейном ряде, не вызывает сомнения, что для этих флагманских моделей будет доступно обновление Jelly Bean, вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Тем не менее, даже без Jelly Bean и ее Project Butter, Android превосходно себя проявляет на всех четырех устройствах. И это не удивительно, с учетом мощи этих смартфонов.

Интерфейс HTC Sense UI отличает самый яркий и привлекательный внешний вид, тогда как у TouchWiz на Galaxy S III технических возможностей больше, чем у международной космической станции.

Это настоящий «Swiss army knife» с сенсорным экраном. Вообще, в плане поддержки основных технических возможностей Sense UI не уступает TouchWiz. Например, оба интерфейса имеют аудио кодек Apt-X, обеспечивающий высокое качество стерео звука через Bluetooth, различные режимы камеры, HDR и возможность одновременно делать фотографии при съемке видео. Оба они поддерживают беспроводное соединение HDMI (Samsung AllShare Cast & HTC Media Link HD).

Однако мы не можем игнорировать дополнительные возможности TouchWiz, такие как S Voice (конкурент Siri от Apple), S Beam (совместное пользование медиа на основе NFC), Pop-up play и Buddy photo share. И хотя они еще не в полной мере реализовали свой потенциал, такие функции как Smart Stay и Direct call обуславливают тот факт, что TouchWiz стоит особняком.

Переходим к Optimus 4X HD. Оказывается, компания LG тоже проделала большую работу со своим Optimus UI 3.0. Корейцы уделили меньше внимания индивидуализации, и внесли некоторые тонкие, но полезные изменения в Android. Чаще, чем в случае конкурирующих смартфонов, здесь вы будете обращать внимание на элементы дизайна «ванильного» Ice Cream Sandwich, и на наш взгляд, это неплохо.

Несмотря на небольшое количество изменений в UI, у нее есть некоторые прекрасные черты, которые делают эту «шкурку» особенной и порадуют пользователя. У нее много отличных ярлыков, которые действительно помогут вам сэкономить время, если вы научитесь их использовать.

С другой стороны, у Meizu MX 4-core совершенно другой подход к Android. Его интерфейс Flyme OS 1.0.1 основан на Ice Cream Sandwich, но он совершенно не похож на Android. На самом деле, его дизайн и навигация больше напоминают iOS от Apple.

На первый взгляд, ОС Flyme — это простой интерфейс с несколькими экранами, заполненными иконками. В нем нет выпадающих приложений и ярлыков, а иконки приложений находятся на основных экранах, как в iPhone.

Вы легко можете заменить оболочку TouchWiz в Samsung, Sense в HTC и Optimus UI в LG на любую другую, по собственному усмотрению, а вот с Flyme в Meizu у вас это не получится. Он зашит глубоко в Android, поэтому чтобы там что-то изменить на свой лад, придется покопаться на форумах, прежде чем установить свою собственную оболочку.

При этом Meizu состряпали хорошо проработанный Lock Screen, превосходный менеджер задач и центр уведомлений. Пользователям, привыкшим к Android, потребуется немного времени, чтобы привыкнуть к немного странному интерфейсу, но когда они привыкнут, они будут работать с ним без проблем.

К сожалению, ОС Flyme наименее функциональна из всех рассмотренных в данном тесте. Слишком простой интерфейс ограничивает возможности пользователя, там меньше виджетов и отсечены даже некоторые базовые возможности Android. Однако если вы ищете нечто похожее на iOS в сочетании со свободой Android (во многом), то это отличный выбор.

В конце концов, выбор лучшего пользовательского интерфейса — вопрос личных предпочтений. Конечно, между ними есть различия, но только вам решать, какой из них подходит именно вам. Важно также понимать, что все они исключительно хорошо работают на своих соответствующих смартфонах и никогда не напомнят вам о прежних временах Android, ушедших в небытие.

А теперь давайте перейдем к тому, что вас интересует больше всего — сравнению эксплуатационных параметров процессоров Exynos Quad от Samsung и Tegra 3 от Nvidia.

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности geekbench

Не доверяйте AnTuTu или просто не любите полагаться лишь на один источник? Мы тоже. Поэтому рассмотрим ещё пару тестов и первым из них будет GeekBench. В отличие от AnTuTu, GeekBench не является комплексным тестом. Он оценивает лишь центральный процессор мобильной SoC. Тем не менее, это самый ключевой компонент в повседневной работе.

К сожалению, в рейтингах GeekBench нам удалось отыскать далеко не все мобильные процессоры. Например, нет мощного и популярного Snapdragon 765G, а также многих решений Mediatek, особенно новых. Возможно, это изменится в будущем, и мы обновим материал.

  1. Snapdragon 865 – 3322, OnePlus 8
  2. Kirin 990 5G – 3056, Mate 30 Pro 5G
  3. Kirin 990 – 2877, Mate 30 Pro
  4. Exynos 990 – 2699, Galaxy S20 Ultra
  5. Snapdragon 855 – 2697, Vivo iQOO Pro 5G
  6. Snapdragon 855 – 2666, OnePlus 7 Pro

Ключевые характеристики лидера рейтинга. Qualcomm особый упор делает на продвинутом модеме, блоке для АИ-операций, а также фирменных технологиях, связанных дисплеями, камерами и стабильной производительностью в играх

  1. Kirin 980 – 2418, Honor View 20
  2. Snapdragon 845 – 2254, OnePlus 6T
  3. Exynos 9820 – 2151, Galaxy S10
  4. Exynos 9825 – 2137, Galaxy Note10
  5. Exynos 9810 – 1932, Galaxy Note 9
  6. Kirin 810 – 1878, Honor 9X
  7. Snapdragon 730G – 1693, Oppo Reno2
  8. Snapdragon 835 – 1679, Razer Phone
  9. Snapdragon 675 – 1545, Vivo V15 Pro
  10. Kirin 970 – ряд девайсов с этим процессором намерено исключён из теста авторами
  11. Kirin 960 – 1530, Honor 9
  12. Exynos 8895 – 1507, Meizu 15 Plus
  13. Snapdragon 660 – 1468, Vivo X20A
  14. Snapdragon 712 – 1452, Realme XT
  15. Snapdragon 710 – 1452, Xiaomi Mi 9 Lite

Кадр с презентации Kirin 990 5G. Это первый в мире мобильный процессор, произведённый по нормам 7 нм EUV. Такая связка позволила Huawei вместить в чип рекордные 10.3 млрд транзисторов, объединить в одной схеме все вычислительные блоки и внутренний 5G модем

  1. Helio P70 – 1381, Oppo F11 Pro
  2. Kirin 955 – 1339, Honor V8 Max
  3. Kirin 710F – 1324, Huawei P Smart Z
  4. Kirin 710 – 1320, Honor 8X
  5. Helio P60 – 1317, Oppo F9 Pro
  6. Snapdragon 670 – 1310, Google Pixel 3a XL
  7. Snapdragon 665 – 1307, Realme 5
  8. Kirin 950 – 1232, Huawei Mate 8
  9. Exynos 9611 – 1200, Galaxy A51
  10. Snapdragon 636 – 1192, Xiaomi Mi Max 3
  11. Snapdragon 820 – 1176, Galaxy Note 7
  12. Exynos 9610 – 1176, Galaxy A50
  13. Snapdragon 632 – 1162, Moto G7
  14. Snapdragon 625 – 1013, Vivo X9
  15. Snapdragon 430 – 995, Xiaomi Redmi 4
  16. Snapdragon 630 – 988, Sharp Aquos S2

Миниатюрность формы, в которую могут быть заключены современные технологии, порой удивляет

  1. Exynos 7420 – 981, Meizu PRO 5
  2. Exynos 7904 – 948, Galaxy A40
  3. Snapdragon 450 – 898, Galaxy A20s
  4. Kirin 659 – 884, Huawei Mate SE
  5. Exynos 7884 – 852, Galaxy A20e
  6. Helio P20 (MT6757) – 844, Sony Xperia XA1 Ultra

Новейшего Snapdragon 865 Plus здесь пока ещё нет, но во многом картина похожа на результаты AnTuTu, хотя есть и значимые отличия. К примеру, в GeekBench явно хорошо чувствуют себя процессоры Kirin. Самому мощному из них удаётся обойти Exynos 990 и близко приблизиться к лидеру – Snapdragon 865.

Точно также Kirin 980 «перепрыгивает» ряд конкурентов и приближается к Snapdragon 855. А бюджетный и старенький Kirin 710 обгоняет Exynos 9611, который Samsung сейчас ставит в свою самую популярную модель – Galaxy A51. Всё это лишь подчёркивает, что GeekBench ориентирован именно на процессорную часть и не учитывает графический ускоритель, что важен, прежде всего, для игр.

Процессор влияет не только на общую производительность, но и на скорость запуска приложений и игр. К примеру, Mediatek хвастается, что Helio G70 показывает лучший результат, чем близкий ему в цене Snapdragon 665. И это похоже на правду, так как Helio G70 использует ядра А75, а SD665 – старенькие А73

Другой пример здесь – Snapdragon 675. Благодаря мощным ядрам A76 в GeekBench он уверенно обходит Snapdragon 710. Хотя GPU в последнем, если верить бенчмарку 3DMark IceStorm (см. в следующем разделе), почти в полтора раза мощнее!

Про мини ПК:  ТОП 10 Рейтинг лучших смартфонов 2021 до 50000 рублей - Топ 10: рейтинги, списки, обзоры

Как и в прошлый раз отдельным списком выведем результаты для актуальных процессоров Apple, так как это всё-таки совершенно другая программная платформа:

  1. Apple A13 – 3384, iPhone 11 Pro Max (см. сравнение iPhone 11 с SE 2020 таблица)
  2. Apple A12 – 2689, iPhone XS
  3. Apple A11 – 2352, iPhone X
  4. Apple A10 – 1322, iPhone 7 Plus
  5. Apple A9 – 1001, iPhone SE (первое поколение)

Наибольший рывок здесь произошёл от А10 к A11, хотя и ускорение от А12 к А13 также впечатляет. Оно вдвойне интересно тем, что в отличие от А10-А11, в данном случае не было перехода к более современному тех. процессу. Apple удалось добиться существенного прироста производительности даже в рамках одних и тех же 7 нм норм.

Apple рассказывает о ключевых особенностях своего актуального процессора А13 для iPhone 11 и новых iPad, заодно сравнивая его с предшественником

Важная особенность GeekBench – возможность тестировать не только все ядра, но и выбирать одно самое производительное и оценивать уже именно его. Такое тестирование важно, т. к. все приложения/игры оптимизированы по-разному и для каких-то из них наличие одного мощного ядра важнее, чем удачная связка нескольких разных ядер.

Рейтинг GeekBench с упором на самое производительное ядро для 20 самых мощных мобильных процессоров выглядит так:

  1. Snapdragon 865 – 904, OnePlus 8
  2. Exynos 990 – 807, Galaxy S20 Ultra
  3. Kirin 990 5G – 766, Huawei Mate 30 Pro 5G
  4. Exynos 9820 – 764, Galaxy S10 5G
  5. Kirin 990 – 759, Mate 30 Pro
  6. Snapdragon 855 – 759, OnePlus 7T Pro 5G
  7. Exynos 9825 – 751, Galaxy Note10 5G
  8. Snapdragon 855 – 733, Nubia Red Magic 3
  9. Kirin 980 – 686, Honor View 20
  10. Exynos 9810 – 608, Galaxy S9
  11. Kirin 810 – 589, Honor 9X
  12. Snapdragon 730G – 539, Oppo Reno2

Особо интересно взглянуть в GeekBench было бы на три старших процессора Dimensity так как они содержат сразу по 4 мощных ядра А77, однако результатов данных SoC от Mediatek в бенчмарке ещё нет

  1. Snapdragon 845 – 507, ASUS Zenfone 5z
  2. Snapdragon 675 – 497, Xiaomi Redmi Note 7 Pro
  3. Snapdragon 712 – 403, Xiaomi Mi 9 SE
  4. Snapdragon 835 – 385, HTC U11
  5. Snapdragon 710 – 382, Xiaomi Mi 8 SE
  6. Kirin 960 – 380, Huawei Nova 2s
  7. Exynos 8895 – 374, Meizu 15 Plus
  8. Kirin 955 – 372, Honor V8 Max

Здесь вновь мы видим существенное превосходство Snapdragon 865 над конкурентами. Скорее всего, Snapdragon 865 Plus, в котором как раз «прокачали» главное альфа-ядро, сможет стать первым процессором для Android-смартфонов, набирающим в этом тесте около 1000 баллов.

Также обращает на себя внимание Exynos. Судя по всему, именно кастомные ядра M5 и M4 позволяют процессорам Samsung здесь даже при более низких тактовых частотах опережать Kirin.

В тоже время, к сожалению, Exynos 990 может стать последним решением Samsung с такими ядрами. Далее компания хочет сделать упор на уникальные мощные GPU, а вот ядра CPU, наоборот, брать стандартные от ARM, как это делают Huawei и Mediatek. Видимо затраты на разработку были весьма велики, а достаточно весомых преимуществ это не приносило.

Сравнение экранов

Несмотря на то, что в этой статье делается акцент на сравнении смартфонов с 4-ядерными процессорами, экран тоже достаточно важен — ведь что толку от всей этой вычислительной мощности, если экран будет ограничивать ваши возможности.

У трех смартфонов примерно идентичные экраны (размер 4,7″-4,8″, разрешение 720р), и только у Meizu MX 4-core более компактный экран с меньшим разрешением. Мы свели характеристики всех экранов в таблицу и постараемся прояснить ситуацию.

В таблице приведены основные параметры — размер, разрешение, плотность пикселей и т.д. — плюс «безель». Безель — это наша попытка оценить, сколько места занимает безель вокруг экрана — чем больше безель, тем меньше сам экран смартфона.

Разница между 4,7″ и 4,8″ не так велика — она обеспечивает всего на 4% больше площади и ведет к минимальному снижению плотности пикселей. Все три смартфона с большими экранами имеют плотность пикселей 300 ppi (эти экраны неформально называют Retina)

Разницу в четкости можно почувствовать, только если смотреть на экран очень близко. Если вы будете держать смартфон на расстоянии 5-10 см от лица, вы, возможно, заметите некоторую «зубчатость» изображения на экране MX 4-core, но вы не почувствуете этого при повседневном использовании.

У Samsung Galaxy S III экран Super AMOLED с матрицей PenTile, поэтому у него лишь 2/3 подпикселей других двух экранов 720p. Таким образом, хотя технически у него высокая плотность пикселей, может появиться несколько «зубчатое» и штрихованное изображение, но опять же, чтобы это увидеть, вам придется смотреть с гораздо более близкого расстояния, чем вы смотрите при повседневном комфортном использовании.

Meizu проигрывает с точки зрения формата экрана (соотношения высоты к ширине) 3:2, как у iPhone; он позволяет просматривать фото 4:3 и видео 16:9 только посредством добавления черного поля сверху и снизу, что делает и без того маленькую (относительно, конечно) полезную площадь экрана еще меньше.

Наше измерение безеля не отличается идеальной точностью (смартфоны имеют скругленную форму, а мы рассчитывали площадь на основании прямоугольника), но оно подтверждает то, что вы, вероятно, и сами заметили по фотографии, на которой изображены четыре смартфона — вверху и внизу экрана Meizu большой безель, тогда как в LG на безель расходуется минимум места.

Что касается защиты, то в телефонах с большими экранами используется Gorilla Glass от Corning, тогда как у Meizu нет закаленного стекла для защиты экрана. У Galaxy S III установлена защита экрана Gorilla Glass 2, которую Corning позиционирует как на 20% более тонкую, но при этом не менее надежную, чем первая версия.

Пока все понятно, но эти характеристики не очень определяют внешний вид экрана. Например, у Galaxy S III экран Super AMOLED с превосходными уровнями черного, а вот ЖК-дисплеи у остальных трех смартфонов ярче.

В таблице ниже сведены результаты проведенных нами тестов с экранами.

Технологический процесс производства (нанометры)

Оценивая возможности того или иного процессора, конечно, стоит обратить внимание на технологический процесс его производства. Чем он меньше, тем лучше. Это, разумеется, актуально не только для мобильных процессоров, но и для CPU/GPU стационарных ПК и ноутбуков.

Меньший, то есть более современный технологический процесс позволяет разработчику вместить больше транзисторов в своём решении. Это серьёзно влияет на потенциал производительности, а также позволяет сделать компромисс производительность/энергоэффективность куда более гибким.

Переход на более актуальные технологические процессы и рост числа транзисторов на примере процессоров Kirin от Huawei

По состоянию на середину 2020 наиболее передовым всё ещё является 7 нм тех. процесс, однако уже буквально через несколько месяцев это изменится. Первыми процессорами, выпущенными по 5 нм нормам, осенью станут Apple A14 и Kirin 1020. В начале 2021 к ним присоединится Snapdragon 875, а также новые флагманские Exynos и Dimensity 2000.

В целом же расклад по технологическим процессам на текущий момент выглядит так:

  • 28 нм – сильно устаревший техпроцесс, на котором тем не менее изредка ещё можно встреть самые старые или бюджетные решения;
  • 16 нм – старый техпроцесс в исполнении TSMC, который сейчас уже уступил место 12 нм. Примеры: Apple A10, Kirin 650/655/658/659/960, Helio P20/P23/P25/P30;
  • 14 нм – старый техпроцесс Samsung для мобильных SoC бюджетного и среднего класса. Примеры: Snapdragon 450/625/632/636/660, Exynos 7885;
  • 12 нм – актуальный техпроцесс TSMC для мобильных SoC среднего и теперь уже преимущественно бюджетного класса. Примеры: Kirin 710, Helio P35/P60/P70/P90;
  • 11 нм – актуальный техпроцесс Samsung, на котором изготавливаются некоторые современные процессоры Qualcomm среднего звена, прежде всего, – Snapdragon 665 и 675;

Новые техпроцессы позволяют сделать решения не только мощнее/энергоэффективнее, но часто ещё и компактнее. Snapdragon 820 – 14 нм. Snapdragon 835 – 10 нм

  • 10 нм – по этим нормам Samsung и TSMC изготавливают процессоры для флагманов прошлых лет и нынешних решений среднего уровня. Примеры: Apple A11, Snapdragon 710/670/835/845, Kirin 970, Exynos 7 9610, Exynos 9 8895/9810;
  • 8 нм – техпроцесс Samsung, который она в первой половине 2022 использовала для своих флагманов (пока 7 нм ещё не были освоены), а потом приступила к выпуску на нём относительно мощных SoC Qualcomm, включая 720G, 730G и 690, а также собственного Exynos 980, ориентированного на поставки для китайской Vivo;
  • 7 нм – актуальный тех процесс как для наиболее мощных флагманов, так и для решений уровня выше среднего (SD 855, 865, 765G, Kirin 980/85 990, 810, 820, Apple A12 и A13, все Dimensity и другие). Первые 7 нм мобильные процессоры TSMC начала выпускать ещё осенью 2022. Samsung, отставая, освоила 7 нм спустя почти год;
  • 5 нм – следующий большой технологический шаг. Позволит увеличить плотность транзисторов примерно в полтора раза. TSMC освоит выпуск уже во второй половине 2020 (первые клиенты – Apple и Huawei), Samsung – в первой половине 2021.

На одном и том же техпроцессе могут быть выполнены как самые мощные, так и весьма бюджетные процессоры. Однако все равно, чем меньше техпроцесс, тем лучше. Если перед вами бюджетное решение, не показывающее выдающихся значений в бенчмарках и реальных приложениях, то, по крайней мере, современный техпроцесс обеспечит ему высокую энергоэффективность.

В A13 Apple сумела разместить 8.5 миллиардов транзисторов против 6.9 в А12, хотя оба процессора строятся на базе 7 нм тех процесса. Секрет прост: А13 больше (98.5 кв. мм), чем А12 (83.3 кв. мм). Будущий А14, за счёт 5 нм, будет компактнее А13, но при этом сможет вместить 12-15 млрд (!) транзисторов

Стоит отметить, что перечисленные выше технологии актуальны прежде всего для мобильных процессоров. Разработчикам десктопных CPU и GPU нужно время и улучшение технологии, чтобы спроектировать свои решения с учётом более современных техпроцессов. Именно поэтому при доступности 7 нм ещё в 2022, AMD представила свои 7 нм потребительские GPU лишь в 2022, а Nvidia не может сделать этого и по сей день.

Оцените статью
Карман PC
Добавить комментарий