Comparing technical specs and benchmarks
VS
Intel Celeron N2830 22 nm — 2.16 GHz DDR3L-1066 SO-DIMM
Intel Celeron J1900 22 nm — 2.00 GHz DDR3L-1333 SO-DIMM
Сравнение технических характеристик и тестов
VS
Intel Celeron N2830 22 nm — 2.16 GHz DDR3L-1066 SO-DIMM
Intel Celeron J1900 22 nm — 2.00 GHz DDR3L-1333 SO-DIMM
Сравнение технических характеристик и тестов
VS
Intel Celeron J1900 22 nm — 2.00 GHz DDR3L-1333 SO-DIMM
Intel Celeron N2830 22 nm — 2.16 GHz DDR3L-1066 SO-DIMM
- Общие отличия
- Различия
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Ядра процессора и базовая частота
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Внутренняя графика
- Сравнение базовых характеристик
- Основные характеристики
- Поддержка оперативной памяти
- Дополнительно
- Бенчмарки (тесты)
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Технические подробности
- Характеристики
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 ОЗУ и PCIe
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Ядра процессора и базовая частота
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Управление температурным режимом
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Internal Graphics
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Поддержка аппаратного кодека
- Specifications
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Поддержка аппаратного кодека
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Внутренняя графика
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Devices using this processor
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Thermal Management
- Benchmarks
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 CPU generation and family
- Победитель
- Сравнение в бенчмарках
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Управление температурным режимом
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Memory & PCIe
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Hardware codec support
- Производительность в играх
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 CPU Cores and Base Frequency
- Differences
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Technical details
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 ОЗУ и PCIe
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Устройства, использующие этот процессор
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Технические подробности
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Поколение и семейство ЦП
- Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Поколение и семейство ЦП
- Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Устройства, использующие этот процессор
Общие отличия
Преимущества Intel Celeron N2830
- Тепловыделение (TDP) меньше на 25%
- Более высокая базовая тактовая частота (2.16 GHz vs 2 GHz)
Преимущества Intel Celeron J1900
- Большее количество ядер (4 vs 2)
- Большее количество потоков (4 vs 2)
- Мощнее своего конкурента в среднем на 108.8 %
- Более высокая максимальная тактовая частота (2.42 GHz vs 2.41 GHz)
What’s the best choice Intel Celeron J1900 or Intel Celeron N2830?
We have prepared a comparison to help you choose the best processor. Compare their specifications and benchmarks.
Intel Celeron J1900 has a maximum frequency of 2.00 GHz. 4 Cores. Power consumption of 10 W. Released in Q4/2013.
Intel Celeron N2830 has a maximum frequency of 2.16 GHz. 2 Cores. Power consumption of 7.5 W. Released in Q1/2014.
Differences
Specifications
Benchmarks
Testimonials
Что лучше выбрать Intel Celeron J1900 или Intel Celeron N2830?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Celeron J1900 имеет максимальную частоту 2.00 GHz. 4 Ядер. Потребляемая мощность 10 W. Выпущен Q4/2013.
Intel Celeron N2830 имеет максимальную частоту 2.16 GHz. 2 Ядер. Потребляемая мощность 7.5 W. Выпущен Q1/2014.
Различия
Характеристики
Бенчмарки (тесты)
Отзывы
Общая информация | |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Bay Trail-M | Bay Trail-D |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. | |
2 | 4 На 2 (100%) лучше |
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
2 | 4 На 2 (100%) лучше |
Базовая частота | |
2.16 ГГц | нет данных |
Технологический процесс | |
22 нм | 22 нм |
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.41 ГГц | 2.42 ГГц На 0.0099999999999998 ГГц (0.40000000000001%) лучше |
Поддержка 64 бит | |
Макс. число процессоров в конфигурации | |
1 | 1 |
Сокет | |
FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Серия | |
Intel Celeron | Intel Celeron |
Цена на момент выхода | |
107 $ | 82 $ На -25 $ (-23.4%) лучше |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
50.8 % На 11.2 % (28.3%) лучше | 39.6 % |
Максимальная температура ядра | |
100 °C На -5 °C (-4.8%) лучше | 105 °C |
vPro | |
Ревизия PCI Express | |
2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | |
4 | 4 |
PAE | |
нет данных | 36 бит |
Secure Key | |
Quick Sync | |
+ | + |
Общее количество портов SATA | |
2 | нет данных |
Количество USB-портов | |
5 | нет данных |
FDI | |
нет данных | — |
Anti-Theft | |
— | — |
RST | |
— | — |
Smart Connect | |
+ | нет данных |
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность. | |
56K (на ядро) | 224 Кб |
Кэш 2-го уровня | |
512K (на ядро) | 2 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, | |
7 Вт На -3 Вт (-30%) лучше | 10 Вт |
EDB | |
+ | + |
InTru 3D | |
— | — |
Ревизия USB | |
3.0 and 2.0 | нет данных |
Допустимое напряжение ядра | |
0.4V – 1.14V | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции | |
Turbo Boost | |
— | — |
Idle States | |
Enhanced SpeedStep (EIST) Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора. | |
Hyper-Threading Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%. | |
Технологии виртуализации | |
VT-x | |
VT-d Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств. | |
Поколение и семейство процессора
Теперь давайте рассмотрим версии процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830. Чем выше версия модели и актуальное поколение, тем лучше.
Имя
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N2830Сегмент
Mobile
MobileСемейство
Intel Celeron
Intel CeleronПоколение
6
6CPU group
Intel Celeron J1000/N2000
Intel Celeron J1000/N2000
Ядра процессора и частота
Теперь давайте рассмотрим параметры базовой частоты процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830. Побеждает процессор с наивысшим баллом. Вы также можете сравнить турбо частоты в некоторых моделях.
Частота
2.00 GHz
2.16 GHzЯдер ЦП
4
2Turbo (1 ядро)
2.42 GHz
2.41 GHzПотоков ЦП
4
2Гиперпоточность
No
NoОверклокинг
No
NoБазовая архитектура
normal
normal
Встроенная видеокарта
Вы можете определить, какая графическая карта из комплекта лучше, проанализировав процессоры Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830. Тем не менее, не каждая модель может включать в себя встроенную видеокарту. Блок не влияет на общую оценку производительности и может быть пропущен.
Название видеокарты
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)Частота видеокарты
0.69 GHz
0.31 GHzGPU (Turbo)
0.85 GHz
0.75 GHzБлоки исполнения
4
4Шейдер
32
32Макс. видеопамяти
8 GB
8 GBМакс. дисплеев
2
2Поколение
7
7Версия DirectX
11.2
11.2Технология
22 nm
22 nmДата выпуска
Q3/2013
Q3/2013
Поддержка кодеков
Настало время изучить, чем отличаются процессоры с точки зрения аппаратной поддержки кодеков. У каждого бренда может быть свой набор рекомендаций. Ниже отображены технологии процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830 для более детального сравнения.
h265 / HEVC (8 bit)
No
Noh265 / HEVC (10 bit)
No
Noh264
Decode / Encode
Decode / EncodeVP9
No
NoVP8
No
NoAV1
No
NoAVC
Decode / Encode
Decode / EncodeVC-1
Decode
DecodeJPEG
Decode
Decode
Память & PCIe
Тип и объем памяти, поддерживаемой ЦП, влияют на рейтинг производительности. Как следствие, эксперты рекомендуют тщательно сравнивать, какая модель дает наилучшие результаты. В нашем случае Intel Celeron J1900 или Intel Celeron N2830.
Тип памяти
DDR3L-1066 SO-DIMMМаксимум памяти
8 GB
ECC
No
NoКаналов памяти
2
2PCIe версия
2.0
2.0PCIe линии
4
4
Шифрование
Мы выбираем процессор с поддержкой шифрования Intel Celeron J1900 или Intel Celeron N2830. Если конкурирующие процессоры имеют одинаковую производительность в этом блоке, вам следует сравнить другие технические аспекты.
AES-NI
No
No
Температурный режим
Теперь давайте проанализируем темпы процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830. Важно отметить, что чем больше TDP процессора, тем более эффективная система охлаждения потребуется. Говорят, что процессор с более низким TDP является лучшей моделью.
TDP (PL1)
10 W
7.5 W
Технические характеристики
Сравните характеристики процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830, включая кэш-память L2-L3, дату выпуска, сокет материнской платы, технологический процесс, набор ISA-инструкций и многое другое. Обратите внимание на L2 и L3 — чем выше этот показатель, тем лучше; аналогично, чем меньше техпроцесс, тем лучше.
Набор инструкций (ISA)
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)Виртуализация
VT-x, VT-x EPT
VT-x, VT-x EPTISA расширения
SSE4.1, SSE4.2
SSE4.1, SSE4.2L3-кэш
2.00 MB
1.00 MBАрхитектура
Bay Trail
Bay TrailТехнология
22 nm
22 nmСокет
BGA 1170
BGA 1170Дата выпуска
Q4/2013
Q1/2014
Используется в
Давайте вместе рассмотрим использование процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830. На основе этого сравнения вы поймете в какие устройства устанавливают эти процессоры и для каких целей (игры, дизайн, редактирование, майнинг, работа, бизнес).
Где используется
Unknown
Unknown
Различия
Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
1392
scoreБольшее количество ядер
2 большее количество ядер
4
2Более высокая тактовая частота Turbo
Около 0%
больший потенциал для разгона2.42 GHz
2.41 GHz
Позиции в результатах бенчмарков
Общие позиции Intel Celeron J1900 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Cinebench R20 (Single-Core)
578 place
Cinebench R20 (Multi-Core)
502 place
Cinebench R15 (Single-Core)
1033 place
Cinebench R15 (Multi-Core)
976 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
1250 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
1219 place
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
1550 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
834 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
772 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
785 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
694 place
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
370 place
Estimated results for PassMark CPU Mark
1133 place
Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
1435
scoreБолее высокая тактовая частота
Около 7%
более высокая тактовая частота2.16 GHz
2.00 GHzПроизводительность на Ватт
В 0.75 раза меньшее количество тепла выделяемое процессором, Вт.
7.5 W
10 W
Позиции в результатах бенчмарков
Общие позиции Intel Celeron N2830 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Cinebench R15 (Single-Core)
1036 place
Cinebench R15 (Multi-Core)
1039 place
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
1580 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
846 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
876 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
680 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
796 place
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
377 place
Estimated results for PassMark CPU Mark
1131 place
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Ядра процессора и базовая частота
При сравнении Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830 следует выбирать модель с большим количеством ядер и потоков с базовой и турбочастотой. Все функции влияют на быстродействие системы.
4 / 4
Потоки процессора
2 / 2
2.00 GHz
Частота
2.16 GHz
2.42 GHz
Турбо (1 ядро)
2.41 GHz
нет данных
Турбо (2 ядра)
2.41 GHz
2.42 GHz
Турбо (4 ядра)
нет данных
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Внутренняя графика
Некоторые производители встраивают графическое ядро во многие процессоры, что является дополнительным преимуществом. Если вы используете видеокарту, отделенную от ЦП, мы рекомендуем пропустить это сравнение, так как нет необходимости сравнивать Intel Celeron N2830 с Intel Celeron J1900 для встроенной видеокарты.
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Имя графического процессора
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
0.31 GHz
Частота графического процессора
0.69 GHz
0.75 GHz
ГП (турбо)
0.85 GHz
Q3/2013
Дата выпуска
Q3/2013
Сравнение базовых характеристик
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Celeron N2830 или Celeron J1900, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
Основные характеристики
Поддержка оперативной памяти
Дополнительно
Бенчмарки (тесты)
Тесты производительности CPUs
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 SC до предела нагружает вычислительные модули настольного или портативного компьютера и точно определяет ключевые параметры производительности оборудования.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 MC максимально нагружает вычислительные модули настольного или портативного компьютера и точно определяет производительность оборудования в мульти-ядерном режиме.
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Производительность iGPU — внутреннего графического процессора в играх. GFLOPS указывает на количество миллиардов операций в секунду, которые способен выполнять iGPU.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC — бенчмарк для одного ядра процессора, включает стресс-тесты, имитирующие реальные 3D-сценарии для Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC с использованием многоядерности и гипертрейдинга, включает стресс-тесты, имитирующие реальные 3D-сценарии для Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Тест CPU и GPU ПК включает рендеринг определенной 3D-сцены в одноядерном режиме на основе CINEMA 4D.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Тест iGPU включает рендеринг определенной 3D-сцены, основанной на CINEMA 4D.
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark — это тестовый пакет, который выполняет сложные математические расчеты для определения производительности процессора при сжатии файлов, шифровании и выполнении задач, связанных с физикой.
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Технические подробности
Вот основная информация, которая может определить лучший процессор, сравнивая технические характеристики. Таким образом, чем выше кэш L2 и L3, тем лучше. Чем ниже технологический процесс производства ЦП, тем он лучше. Немаловажным фактором является год выпуска, который напрямую влияет на сроки поддержки производителем и возможность модернизации системы с минимальными затратами в будущем.
Bay Trail
Архитектура
Bay Trail-T
Q4/2013
Дата выпуска
Q1/2014
Характеристики
Технические данные
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N2830
Группа и семейство ЦПУ
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Сегмент
Mobile
MobileСерия
Intel Celeron
Intel CeleronПоколение
6
6Группа ЦПУ
Intel Celeron J1000/N2000
Intel Celeron J1000/N2000
Технические характеристики ЦПУ
Основные параметры, такие как количество ядер, количество потоков, базовая и турбо частота, размер кэша. Эти параметры косвенно говорят о скорости процессора, чем они выше, тем лучше.
Частота
2.00 GHz
2.16 GHzЯдер ЦПУ
4
2Turbo (1 Ядро)
2.42 GHz
2.41 GHzПотоки
4
2Гипертрейдинг
Нет
НетРазгон
Нет
НетАрхитектура ядра
normal
normal
IGPU
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Графический процессор
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)GPU frequency
0.69 GHz
0.31 GHzGPU (Turbo)
0.85 GHz
0.75 GHzБлоки обработки
4
4Шейдеры
32
32Max. GPU Memory
8 GB
8 GBMax. displays
2
2Поколение
7
7DirectX Version
11.2
11.2Тех. процесс
22 nm
22 nmВыпуск
Q3/2013
Q3/2013
Аппаратная поддержка кодеков
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
h265 / HEVC (8 bit)
Нет
Нетh265 / HEVC (10 bit)
Нет
Нетh264
Decode / Encode
Decode / EncodeVP9
Нет
НетVP8
Нет
НетAV1
Нет
НетAVC
Decode / Encode
Decode / EncodeVC-1
Decode
DecodeJPEG
Decode
Decode
Спецификации ОЗУ & PCI
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Celeron N2830 и Intel Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Тип памяти
DDR3L-1066 SO-DIMMМаксимум памяти
8 GB
ECC
Нет
НетКаналов памяти
2
2Версия PCIe
2.0
2.0Каналы PCIe
4
4
Шифрование
AES-NI
Нет
Нет
Энергопотребление
Сравните требования для TDP Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830 для выбора системы охлаждения. Значение TDP относится к тепловым ваттам, а не к электрическим.
TDP (PL1)
10 W
7.5 W
Технологии и расширения
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Celeron J1900 и Intel Celeron J1900, технология виртуализации и техпроцесс.
Набор инструкций (ISA)
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)Виртуализация
VT-x, VT-x EPT
VT-x, VT-x EPTРасширения ISA
SSE4.1, SSE4.2
SSE4.1, SSE4.2Кеш L3
2.00 MB
1.00 MBАрихитектура
Bay Trail
Bay TrailТех. процесс
22 nm
22 nmСокет
BGA 1170
BGA 1170Выпуск
Q4/2013
Q1/2014
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 ОЗУ и PCIe
Современные процессоры поддерживают память, работающую в многоканальном режиме, что обеспечивает высокую скорость обмена данными и повышает производительность. Чем выше тактовая частота оперативной памяти, ее стандарт (например, DDR3, DDR4, DDR5) и максимальный объем в системе, тем она лучше.
DDR3L-1333 SO-DIMM
Тип памяти
DDR3L-1066 SO-DIMM
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Ядра процессора и базовая частота
При сравнении Intel Celeron N2830 и Intel Celeron J1900 следует выбирать модель с большим количеством ядер и потоков с базовой и турбочастотой. Все функции влияют на быстродействие системы.
2 / 2
Потоки процессора
4 / 4
2.16 GHz
Частота
2.00 GHz
2.41 GHz
Турбо (1 ядро)
2.42 GHz
2.41 GHz
Турбо (2 ядра)
нет данных
нет данных
Турбо (4 ядра)
2.42 GHz
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Управление температурным режимом
Высокопроизводительные и мощные процессоры требуют хорошего источника питания. Здесь вы узнаете, сколько TDP имеют Intel Celeron N2830 и Intel Celeron J1900. Рекомендуем обратить внимание на модель с более низким TDP.
7.5 W
Расчетная мощность
10 W
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Internal Graphics
Some manufacturers build a graphic core in many CPUs being an additional advantage. If you use a video card which is separated from a CPU, we recommend you skip this comparison as there is no need to compare Intel Celeron N2830 to Intel Celeron J1900 across a built-in video card.
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU name
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
0.31 GHz
GPU frequency
0.69 GHz
0.75 GHz
GPU (Turbo)
0.85 GHz
Q3/2013
Release date
Q3/2013
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Поддержка аппаратного кодека
Обратите внимание на поддержку разных технологических опций процессорами. На общую работоспособность не влияет. В интересах экономии времени вы можете пропустить этот раздел.
Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
AVC
Decode / Encode
Specifications
Technical data
Intel Celeron J1900
Intel Celeron N2830
CPU family and group
Background information about the processors being compared, series, generation and market segment.
Segment
Mobile
MobileFamily
Intel Celeron
Intel CeleronGeneration
6
6CPU group
Intel Celeron J1000/N2000
Intel Celeron J1000/N2000
CPU Technical specs
Basic parameters such as number of cores, number of threads, base and turbo frequency, and cache size. These parameters indirectly tell about the speed of the processor, the higher they are the better.
Frequency
2.00 GHz
2.16 GHzCPU Cores
4
2Turbo (1 Core)
2.42 GHz
2.41 GHzCPU Threads
4
2Hyperthreading
No
NoOverclocking
No
NoCore architecture
normal
normal
IGPU
Internal Graphics does not affect the performance of the CPU, performs the work of the graphics card in its absence or on mobile devices.
GPU name
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)GPU frequency
0.69 GHz
0.31 GHzGPU (Turbo)
0.85 GHz
0.75 GHzExecution units
4
4Shader
32
32Max. GPU Memory
8 GB
8 GBMax. displays
2
2Generation
7
7DirectX Version
11.2
11.2Technology
22 nm
22 nmRelease date
Q3/2013
Q3/2013
Hardware codec support
Built-in codecs used to encode and decode content. Significantly speeds up the required operations.
h265 / HEVC (8 bit)
No
Noh265 / HEVC (10 bit)
No
Noh264
Decode / Encode
Decode / EncodeVP9
No
NoVP8
No
NoAV1
No
NoAVC
Decode / Encode
Decode / EncodeVC-1
Decode
DecodeJPEG
Decode
Decode
Memory specs & PCI
Types, channel quantity of RAM supported by Intel Celeron N2830 and Intel Celeron J1900. Depending on the motherboards, higher or lower memory frequencies may be supported.
Memory type
DDR3L-1066 SO-DIMMMax. Memory
8 GB
ECC
No
NoMemory channels
2
2PCIe version
2.0
2.0PCIe lanes
4
4
Encryption
AES-NI
No
No
Thermal Management
Compare the TDP requirements of TDP Intel Celeron J1900 and Intel Celeron N2830 to select a cooling system. Note, the TDP value refers to thermal watts, not electrical watts.
TDP (PL1)
10 W
7.5 W
Technologies and extensions
Architecture, interfaces, additional instructions supported by Intel Celeron J1900 and Intel Celeron J1900, virtual machine technologies and process technology.
Instruction set (ISA)
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)Virtualization
VT-x, VT-x EPT
VT-x, VT-x EPTISA extensions
SSE4.1, SSE4.2
SSE4.1, SSE4.2L3-Cache
2.00 MB
1.00 MBArchitecture
Bay Trail
Bay TrailTechnology
22 nm
22 nmSocket
BGA 1170
BGA 1170Release date
Q4/2013
Q1/2014
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Поддержка аппаратного кодека
Обратите внимание на поддержку разных технологических опций процессорами. На общую работоспособность не влияет. В интересах экономии времени вы можете пропустить этот раздел.
Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
AVC
Decode / Encode
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Внутренняя графика
Некоторые производители встраивают графическое ядро во многие процессоры, что является дополнительным преимуществом. Если вы используете видеокарту, отделенную от ЦП, мы рекомендуем пропустить это сравнение, так как нет необходимости сравнивать Intel Celeron J1900 с Intel Celeron N2830 для встроенной видеокарты.
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Имя графического процессора
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
0.69 GHz
Частота графического процессора
0.31 GHz
0.85 GHz
ГП (турбо)
0.75 GHz
Q3/2013
Дата выпуска
Q3/2013
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Devices using this processor
In completing the comparison between Intel Celeron N2830 and Intel Celeron J1900, you can learn in which computer systems these models are used.
Cinebench R20 (Single-Core)
The version, having become a gold standard of a synthetic benchmark, allows accurately define a CPU performance in Cinema 4 Suite software complex. The most points mean a model’s best efficiency. Hyperthreading is not included.
Cinebench R20 (Multi-Core)
It is a testing performance standard of CPU by Maxon. It is a specialized multi-platform number of tests that estimate the power of all processor cores in rendering mode.
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 is Maxon’s actual benchmark for older processors versions that test the processor’s performance without hyperthreading in single-core mode.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 benchmark reflects the efficiency of your processor operation in assessment mode. It works on Cinema 4 Suite software complex of the earlier version. Hyperthreading is not included.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
A new approach to testing processor performance opens up the GeekBench 5 benchmark! A detailed under-load system analysis gives an accurate assessment of the quality. The higher the estimation is, the faster and more efficient the processor is. It is a version for testing a single core.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
A modern version of the GeekBench 5 benchmark reveals all opportunities and potential of your processor. As a result of testing, you can understand to what extent a processor is fast and efficient in operation with graphic apps or games.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
To define how efficient and powerful a processor is among several models or in comparison with another, we recommend paying attention to Geekbench 3 benchmark, which tests the single-core processor performance.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
To reveal the whole potential of the equipment, the Geekbench 3 benchmark uses all cores for 64bit models in a specialised software complex that imitates modelling various 3D scenarios. The higher estimation is, the better the performance is.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench R11.5 is an outdated version of the benchmark for processors of earlier generations. To find out the potential or compare it with a modern processor model, it is enough to check the performance estimate. The higher it is, the better it is. Hyperthreading is not included.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 benchmark is designed for testing early-generation processors. The overall final performance is based on 3D scene simulations in Cinema 4 Suite. It engages all processor cores.
Estimated results for PassMark CPU Mark
The authoritative benchmark PassMark shows how efficient the processor is in the overall performance rating. It takes into account the operation mode of all cores and supports hyperthreading. The benchmark is based on various scenarios for performing calculations, 2D and 3D modelling.
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Thermal Management
High-performance and powerful CPUs require the essence of a good power supply. Here you learn how much TDP Intel Celeron N2830 and Intel Celeron J1900 have. We recommend paying attention to the model which has lower TDP.
Benchmarks
Performance tests CPUs
Based on the results of several benchmarks, you can more accurately estimate the difference in performance between Intel Celeron J1900 and Intel Celeron N2830.
Compare the synthetic test values and choose the best processor!
Cinebench R15 (Single-Core)
The Cinebench R15 SC stresses the computing modules of a desktop or laptop computer to their limits and accurately determines the key performance parameters of the hardware
Cinebench R15 (Multi-Core)
The Cinebench R15 MC stresses the computing modules of a desktop or laptop computer to their limits and accurately determines the key performance parameters of the hardware
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
The performance of the iGPU — the internal GPU in games
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC for one CPU core, includes stress tests simulating real 3D scenarios for Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC using a multi-core and hyperthreading, includes stress tests simulating real 3D scenarios for Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in single-core mode, based on CINEMA 4D
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
The iGPU test involves rendering a specific 3D scene, based on CINEMA 4D
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark is a test suite that performs complex mathematical calculations to determine CPU performance on file compression, encryption and physics-related tasks
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 CPU generation and family
Победитель
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron J1900
Сравнение в бенчмарках
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.
В данном сравнении победил Intel Celeron J1900. Он быстрее выбранного конкурента на 108.8 %.
1138 (+108.8 %)
GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу — тем больше баллов получает.
216 (+7.5 %)
GeekBench 5 Multi-Core позволяет вычислить производительность процессора с помощью всех доступных потоков.
715 (+99.2 %)
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Управление температурным режимом
Высокопроизводительные и мощные процессоры требуют хорошего источника питания. Здесь вы узнаете, сколько TDP имеют Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830. Рекомендуем обратить внимание на модель с более низким TDP.
10 W
Расчетная мощность
7.5 W
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Memory & PCIe
Modern CPUs support memory which operates in a multi-channel regime that provides high-speed data exchange and improves productivity. The higher the ram’s clock frequency, its standard (for example, DDR3, DDR4, DDR5) and maximum space in a system are, the better it is.
DDR3L-1066 SO-DIMM
Memory type
DDR3L-1333 SO-DIMM
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Hardware codec support
Pay attention to support of different technological options by CPUs. The general performance is not influenced. In the interest of time, you can skip this section.
Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
AVC
Decode / Encode
Производительность в играх
Intel Celeron N2830
Celeron N2830 подходит под 1.9 % минимальных и 0.9 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Intel Celeron J1900
Минимальные требования
Рекомендуемые требования
Celeron J1900 подходит под 13.5 % минимальных и 4.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 CPU Cores and Base Frequency
In comparison between Intel Celeron N2830 and Intel Celeron J1900, you should choose the model which has more cores and threads with base and turbo frequencies. All the features influence the system’s high-speed performance.
2 / 2
CPU Cores / Threads
4 / 4
2.16 GHz
Frequency
2.00 GHz
2.41 GHz
Turbo Frequency (1 Core)
2.42 GHz
2.41 GHz
Turbo Frequency (2 Cores)
no data
no data
Turbo Frequency (4 Cores)
2.42 GHz
Differences
Place in the overall ranking
(based on several benchmarks)
1392
scoreMore number of cores
2 times more cores
4
2Higher turbo clock speed
Around 0%
better overclocked clock speed2.42 GHz
2.41 GHz
Positions in all rankings
Common positions Intel Celeron J1900 CPU in popular benchmarks, for comparison with other models.
Cinebench R20 (Single-Core)
578 place
Cinebench R20 (Multi-Core)
502 place
Cinebench R15 (Single-Core)
1033 place
Cinebench R15 (Multi-Core)
976 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
1250 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
1219 place
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
1550 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
834 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
772 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
785 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
694 place
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
370 place
Estimated results for PassMark CPU Mark
1133 place
Place in the overall ranking
(based on several benchmarks)
1435
scoreHigher clock speed
Around 7%
better clock speed2.16 GHz
2.00 GHzPerformance per watt
About 0.75 times less performance per watt
7.5 W
10 W
Positions in all rankings
Common positions Intel Celeron N2830 CPU in popular benchmarks, for comparison with other models.
Cinebench R15 (Single-Core)
1036 place
Cinebench R15 (Multi-Core)
1039 place
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
1580 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
846 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
876 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
680 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
796 place
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
377 place
Estimated results for PassMark CPU Mark
1131 place
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Technical details
Here is the main information which can define the best CPU comparing technical specifications. Thus, the higher cash L2 and L3, the better it is. The lower the technological process of CPU production, the better it is. Another important factor is a production year that directly influences the manufacturer’s support terms and the opportunity of a system modernization at minimal cost in the future.
Bay Trail-T
Architecture
Bay Trail
Q1/2014
Release date
Q4/2013
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 ОЗУ и PCIe
Современные процессоры поддерживают память, работающую в многоканальном режиме, что обеспечивает высокую скорость обмена данными и повышает производительность. Чем выше тактовая частота оперативной памяти, ее стандарт (например, DDR3, DDR4, DDR5) и максимальный объем в системе, тем она лучше.
DDR3L-1066 SO-DIMM
Тип памяти
DDR3L-1333 SO-DIMM
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Устройства, использующие этот процессор
Завершив сравнение между Intel Celeron N2830 и Intel Celeron J1900, вы сможете узнать, в каких компьютерных системах используются эти модели.
Unknown
Используется в
Unknown
Cinebench R20 (одноядерный)
Версия, ставшая золотым стандартом синтетического бенчмарка, позволяет достаточно точно определить производительность процессора в программном комплексе Cinema 4 Suite. Наибольшее количество баллов означает лучшую эффективность модели. Гиперпоточность не включена.
Cinebench R20 (многоядерный)
Это стандарт тестирования производительности ЦП от Maxon. Это специализированный мультиплатформенный набор тестов, оценивающих мощность всех ядер процессора в режиме рендеринга.
Cinebench R15 (одноядерный)
Cinebench R15 — это фактический тест Maxon для старых версий процессоров, который проверяет производительность процессора без гиперпоточности в одноядерном режиме.
Cinebench R15 (многоядерный)
Бенчмарк Cinebench R15 отражает эффективность работы вашего процессора в тестовом режиме. Работает на программном комплексе Cinema 4 Suite более ранней версии. Гиперпоточность не включена.
Geekbench 5, 64 бит (одноядерный)
Новый подход к тестированию производительности процессора открывает тест GeekBench 5! Подробный анализ системы под нагрузкой дает точную оценку качества. Чем выше оценка, тем быстрее и эффективнее работает процессор. Это версия для тестирования одного ядра.
Geekbench 5, 64 бит (многоядерный)
Современная версия бенчмарка GeekBench 5 раскрывает все возможности и потенциал вашего процессора. В результате тестирования вы сможете понять, насколько процессор быстр и эффективен в работе с графическими приложениями или играми.
Geekbench 3, 64 бит (одноядерный)
Чтобы определить, насколько процессор эффективен и мощен среди нескольких моделей или в сравнении с другой, рекомендуем обратить внимание на бенчмарк Geekbench 3, который проверяет производительность одноядерного процессора.
Geekbench 3, 64-битный (многоядерный)
Чтобы раскрыть весь потенциал оборудования, бенчмарк Geekbench 3 задействует все ядра для 64-битных моделей в специализированном программном комплексе, имитирующем моделирование различных 3D-сценариев. Чем выше оценка, тем лучше производительность.
Cinebench R11.5, 64 бит (одноядерный)
Cinebench R11.5 — устаревшая версия бенчмарка для процессоров предыдущих поколений. Чтобы узнать потенциал или сравнить его с современной моделью процессора, достаточно проверить оценку производительности. Чем она выше, тем лучше. Гиперпоточность не включена.
Cinebench R11.5, 64 бит (многоядерный)
Бенчмарк Cinebench R11.5 предназначен для тестирования процессоров раннего поколения. Общая окончательная производительность основана на моделировании 3D-сцены в Cinema 4 Suite. Он задействует все ядра процессора.
Результаты бечмарка PassMark для процессоров
Авторитетный бенчмарк PassMark показывает, насколько эффективен процессор в общем рейтинге производительности. Он учитывает режим работы всех ядер и поддерживает гиперпоточность. Бенчмарк основан на различных сценариях выполнения расчетов, 2D- и 3D-моделирования.
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Технические подробности
Вот основная информация, которая может определить лучший процессор, сравнивая технические характеристики. Таким образом, чем выше кэш L2 и L3, тем лучше. Чем ниже технологический процесс производства ЦП, тем он лучше. Немаловажным фактором является год выпуска, который напрямую влияет на сроки поддержки производителем и возможность модернизации системы с минимальными затратами в будущем.
Bay Trail-T
Архитектура
Bay Trail
Q1/2014
Дата выпуска
Q4/2013
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Поколение и семейство ЦП
Intel Celeron N2830 vs. Intel Celeron J1900 Поколение и семейство ЦП
Intel Celeron J1900 vs. Intel Celeron N2830 Устройства, использующие этот процессор
Завершив сравнение между Intel Celeron J1900 и Intel Celeron N2830, вы сможете узнать, в каких компьютерных системах используются эти модели.
Unknown
Используется в
Unknown
Cinebench R20 (одноядерный)
Версия, ставшая золотым стандартом синтетического бенчмарка, позволяет достаточно точно определить производительность процессора в программном комплексе Cinema 4 Suite. Наибольшее количество баллов означает лучшую эффективность модели. Гиперпоточность не включена.
Cinebench R20 (многоядерный)
Это стандарт тестирования производительности ЦП от Maxon. Это специализированный мультиплатформенный набор тестов, оценивающих мощность всех ядер процессора в режиме рендеринга.
Cinebench R15 (одноядерный)
Cinebench R15 — это фактический тест Maxon для старых версий процессоров, который проверяет производительность процессора без гиперпоточности в одноядерном режиме.
Cinebench R15 (многоядерный)
Бенчмарк Cinebench R15 отражает эффективность работы вашего процессора в тестовом режиме. Работает на программном комплексе Cinema 4 Suite более ранней версии. Гиперпоточность не включена.
Geekbench 5, 64 бит (одноядерный)
Новый подход к тестированию производительности процессора открывает тест GeekBench 5! Подробный анализ системы под нагрузкой дает точную оценку качества. Чем выше оценка, тем быстрее и эффективнее работает процессор. Это версия для тестирования одного ядра.
Geekbench 5, 64 бит (многоядерный)
Современная версия бенчмарка GeekBench 5 раскрывает все возможности и потенциал вашего процессора. В результате тестирования вы сможете понять, насколько процессор быстр и эффективен в работе с графическими приложениями или играми.
Geekbench 3, 64 бит (одноядерный)
Чтобы определить, насколько процессор эффективен и мощен среди нескольких моделей или в сравнении с другой, рекомендуем обратить внимание на бенчмарк Geekbench 3, который проверяет производительность одноядерного процессора.
Geekbench 3, 64-битный (многоядерный)
Чтобы раскрыть весь потенциал оборудования, бенчмарк Geekbench 3 задействует все ядра для 64-битных моделей в специализированном программном комплексе, имитирующем моделирование различных 3D-сценариев. Чем выше оценка, тем лучше производительность.
Cinebench R11.5, 64 бит (одноядерный)
Cinebench R11.5 — устаревшая версия бенчмарка для процессоров предыдущих поколений. Чтобы узнать потенциал или сравнить его с современной моделью процессора, достаточно проверить оценку производительности. Чем она выше, тем лучше. Гиперпоточность не включена.
Cinebench R11.5, 64 бит (многоядерный)
Бенчмарк Cinebench R11.5 предназначен для тестирования процессоров раннего поколения. Общая окончательная производительность основана на моделировании 3D-сцены в Cinema 4 Suite. Он задействует все ядра процессора.
Результаты бечмарка PassMark для процессоров
Авторитетный бенчмарк PassMark показывает, насколько эффективен процессор в общем рейтинге производительности. Он учитывает режим работы всех ядер и поддерживает гиперпоточность. Бенчмарк основан на различных сценариях выполнения расчетов, 2D- и 3D-моделирования.